-
Data: 2007-01-08 20:00:15
Temat: Data wpływu pisma na policję - pilne !!!
Od: m...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam serdecznie szanownych forumowiczów.
To mój pierwszy post na tej grupie i bardzo proszę o udzielenie
porady w ważnej dla mnie sprawie, z którą nie mogę sobie poradzić.
Otóż skierowano przeciwko mnie prywatny akt oskarżenia. Pismo
oskarżyciel złożył poprzez policję. Zdarzenie miało miejsce
22.05.2005 natomiast pismo zostało zadekretowane w rejestrze policji z
datą 23.05.2006 (jest data, numer w rejestrze i podpis przyjmującego
policjanta). Z tego co się zorientowałem to sprawy z oskarżenia
prywatnego przedawniają się z upływem roku.
Rzecz jednak w tym że na akcie oskarżenia który otrzymałem z
sądu oprócz wyżej wymienionej daty jest również pieczęć
zastępcy komendanta policji z jego podpisem, datą 22.05.2006 i
adnotacją "proszę udzielić odpowiedzi".
W związku z tym na posiedzeniu pojednawczym, kiedy zwróciłem na
to uwagę sędziemu ten wystosował pismo do policji o jednoznaczne
ustalenie daty wpływu. Policja odpowiedziała w sposób mniej więcej
taki, że pismo wpłynęło do zastępcy komendanta 22.05.2006 a
zadekretowane zostało w dniu 23.05.2006. Na podstawie tego oraz w
związku z nie przejawianiem chęci do jakiejkolwiek ugody
oskarżyciela prywatnego sąd wyznaczył termin rozprawy głównej.
Stąd moje pytania. Która data z punktu widzenia prawa jest ważna?
Czy nie po to jest prowadzony rejestr wpływających pism na policji
aby nie było możliwości mataczenia (mam uzasadnione podejżenia, że
w tym wypadku taka sytuacja właśnie miała miejsce ale oczywiście
nie jestem w stanie tego udowodnić)?
Z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam.
MarYan
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.07 20:48 scream
- 08.01.07 21:22 m...@p...onet.pl
- 08.01.07 21:43 Cezar
- 08.01.07 22:09 Robert Tomasik
- 08.01.07 22:18 m...@p...onet.pl
- 08.01.07 22:33 m...@p...onet.pl
- 08.01.07 23:20 Robert Tomasik
- 08.01.07 23:34 Maciej Bebenek
- 08.01.07 23:45 Robert Tomasik
- 09.01.07 15:40 akala
- 09.01.07 15:54 poreba
- 09.01.07 16:15 ala_meller
- 09.01.07 17:35 mauser50
- 09.01.07 18:51 Robert Tomasik
- 09.01.07 21:14 grzech
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają