witam,

Generalnie mam dylemacik, juz niezwiazany z poprzednimi problemami.
W przypadku zakupu przez klienta towaru, uslugi zostaje wystawiona FV
z terminem platnosci. Do czasu zaplaty FV produkt,usluga zostaje
wlasnoscia sprzedajacego. I teraz wg Prawa jak wyglada 'tytul wlasnosci'
w przypadku nie oplacenia FV. Klient niezaplacil FV, zatem usluga
nie nabrala 'prawa wlasnosci' na rzecz Klienta.
Usluga zostala wstrzymana.

Czy Sprzedawca w takim przypadku moze dochodzic swoich naleznosci
w stosunku do okresu w ktorym usluga niebyla juz swiadczona na rzecz
Klienta.


Dla jasniejszego przykladu:

Mamy operatora PTC (marka Era) - zaznaczamy ze nie podpisujemy
umowy na czas okreslony. Teraz powiedzmy PTC wystawia nam FV za
abonament na 24 miesiace do przodu. Usluga z ktorej klient
korzysta jest aktywna, ale z chwila przekroczenia terminu
platnosci PTC wylacza usluge, ktora swiadczyla np. 2 miesiace.
Czy jest zasadnym ze teraz uslugodawca moze dochodzic
nalezonosci za 24miesiace ? (zaznaczam nie ma umowy), czy tylko
oplat za 2 miesiace kiedy rzeczywiscie usluga dziala.



ps. zeby niebylo niejasnosci niechodzi tutaj o 'komorki' to byl
przyklad.



pozdr.
R,
--

_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com