Robert Tomasik wrote:


>
> Sad - w tym wypadku Rejonowy, ale nikt sie nie odwolal, a w dodatku
> uwazam, ze sad mial racje - uznal, ze faktura nie moze byc rozumiana
> jako surogat umowy. Cytuje to uzasadnienie z glowy, ale mniej wiecej
> wynikalo z niego, ze faktura ma przede wszystkim funkcje dokumentacji
> dla celów podatkowych zawartej juz transakcji. A zatem do sprzedazy
> musialo dojsc przed jej wystawieniem, skoro to dokumentowala. W tym
> stanie rzeczy oswiadczenie zbywcy umieszczone na fakturze nie jest
> wiazace, albowiem w chwili jego skladania (wystawienia faktury) nie
> byl on wlascicielem rzeczy sprzedanej juz wczesniej.
>

Abstrahujac od kwestii uslug, jak jest z towarem?
W którym momencie uznaje sie ze towar zostal sprzedany i stanowi
wlasnosc nabywcy? Do tej pory spotykalem sie z dosc jednoznacznymi
opiniami, ze za moment ten uznaje sie date wystawienia faktury. Nawet
nie podpisania, bo z tym róznie bywa. Bo, ze nie date zaplaty, to dosc
oczywiste, pod warunkiem, ze nie ma tych zastrzezen w umowie, o których
pisales.
Natomiast z tego wyroku, na który sie powolujesz, wynika ze moment
sprzedazy i przejscia prawa wlasnosci zachodzi wczesniej niz
wystawienie faktury... Dosc dziwne to, bo w sumie w wiekszosci sytuacji
podatkowych, reklamacji itp. dowodem zakupu jest wlasnie faktura. W z
drugiej strony prawo pozwala na wystawienie faktury w ciagu 7 dni od
daty zakupu...
Nie rozumiem tego za bardzo...
Czyli faktura zakupu udowadniam swoje prawa do danego towaru...
Moment przekazania towaru mialby byc tym momentem sprzedarzy? tyz
dziwne, bo w sumie mam cos, na co nie mam zadnych dokumentów, w swietle
prawa mialoby to byc moja wlasnoscia? I np. moglbym sobie to wrzucac w
koszty? Skoro fakt sprzedazy/nabycia sie odbyl?
Czy jest jakies jednoznaczne rozstrzygniecie?

--
Pozdro
Massai