Użytkownik Robert Tomasik napisał:

[...]

Robert, dziekuje Ci za wyjasnienia i pewne naswietlenie
sprawy.

Oczywiscie - moj blad - rzeczywiscie niespotykane jest
"prawo wlasnosci uslugi" :)
Przytaczajac slowa _towar_ oraz _usluga_ chcialem
aby kazdy mial na mysli wlasnie te dwa slowa.
Bo przeciez samych towarow sie nie sprzedaje, sprzedaje sie
rowniez a moze lepiej powinienem powiedziec _swiadczy_ uslugi.


Zatem wlasnie sprawa rozbija sie w glownej mierze o uslugi.
Jezeli ja np wystawiam Tobie FV za powiedzmy abonement dostepu
do sieci PSTN (jak to ma miejsce w przypadku NETII, lub TP)
ale nie za miesiac do przodu, ale za rok do przodu.

I teraz przyszla FV za ten abonament, ale powiedzmy (hipotetycznie)
mam gdzies to placic. Usluga, jaka jest dostep do sieci Netii, lub TP
byla swiadczona przez (powiedzmy) 2 miesiace. Pozniej z racji tego ze
niedokonana zostala platnosc z tytulu tejze FV usluga zostala
zablokowana.

I co teraz? Czy Uslugobiorca zaplaci wg prawa za 2 miesiace
czy zaplate za uslugi ktore w pozniejszym czasie niebyly juz w mysl
prawa swiadczone. (Oczywiscie jezeli tylko za 2 miesiace Uslugodawca
bedzie musial zrobic korekte FV).

No to mnie ciekawi. :)


R,
--

_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com