Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.e
ternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
Date: Thu, 27 Nov 2025 09:11:34 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 14
Message-ID: <a...@w...eu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 27 Nov 2025 08:12:07 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e70ae6e993633ef8b44e4ee56915f610";
logging-data="1287697";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18klPovM+cK1WnmphAJMNMw"
Cancel-Lock: sha1:XL9GladYueTtD9PRqX0oqmHRIXg= sha1:tXYFByRMo/2ubdcUTbdjL/Tm/nM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874103
[ ukryj nagłówki ]
Ja mam inne pytania:
1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
"Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
2. Jakie są prawne szansę WYMUSZENIA na operatorze/ISP blokowania
WYŁĄCZNIE z podaniem przyczyny czyli KTO zadecydował o blokadzie?

Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.

--
A. Filip
| Jeżeli stajnia lub jej ściana jest krzywa, to krowa nie daje mleka.
| (Przysłowie ormiańskie)