Jaka jest definicja błędu lekarskiego w CYWILISTYCE i czy jest to
odpowiedzialność obiektywna czy subiektywna?

Stan faktyczny:
W wyniku przechodzenia przez płot doznałem uszkodzenia tętnicy podkolanowej
(nie bylo to zwiazane z pop czynu zabronionego ;). Udalem sie na pogotowie,
lekarka stwierdzila uszkodzenie tkanek miekkich bez podejrzenia uszkodzenia
tetnicy. Nie dysponowala wlasciwa aparatura aby byc 100% pewna swej
diagnozy. Rane zaszyła. Noga zaczela puchnac (jednak tetnica byla uszkodzona
i krew wlatywala w miesnie) W wyniku tego wieczorem udalem sie do szpitala.
Natychmiastowo zostala przeprowadzona operacja - rozcieta skora po bokach
nogi (fascotomia) i zrobiony bypas tetnicy. Pozniej nastapily jeszcze 4
operacje. (grozila mi amptuacja nogi)

W opinii biegłego sądowego (ze zlecenia prokuratora) czytamy: Lekarz
pogotowia w chwila gdy stwierdzala rane kluta okolicy podkolanowej prawej
nie zachowala ostroznosci wymaganej w danych okolicznosciach , mimo iz
konsekwencje rany klutej tej okolicy pod katem mozliwosci wystapienia
powiklan powinna lub co najmniej powinna przewidziec. Jednakze w tym
momencie stan chorego nie wskazywal na mozliwosc wystapienia narazenia
pokrzywdzonego na bezposrednie niebezpieczenstwo utraty zycia lub zdrowia

Jak to sie ma do odpowiedzialnosci cywilnej??? (Aktualnie prokurator post
przygotowawcze umorzyl i zlozylem zazalenie) Jesli potrzeba moge dostarczyc
jeszcze wiecej fragmentow z opinii bieglego.