Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw

15
Art. 517g. § 1. Jeżeli sąd przed rozprawą główną lub w jej toku stwierdzi,
że sprawa nie podlega rozpoznaniu w trybie przyspieszonym albo nie można jej
rozpoznać z zachowaniem dopuszczalnego czasu przerw w rozprawie, o którym mowa
w art. 517f § 1, rozpoznaje sprawę w dalszym ciągu w trybie uproszczonym w tym
samym składzie. W razie niemożności rozpoznania sprawy także w trybie
uproszczonym, sąd rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego i przekazuje
sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na
zasadach ogólnych, zawiadamiając o tym pokrzywdzonego.
§ 2. Jeżeli na podstawie okoliczności ujawnionych po rozpoczęciu przewodu
sądowego sąd stwierdzi, że zachodzi potrzeba uzupełnienia postępowania
dowodowego, zaś dokonanie niezbędnych czynności w postępowaniu sądowym
powodowałoby znaczne trudności, przekazuje sprawę prokuratorowi w celu
przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych,
zawiadamiając o tym pokrzywdzonego; przed przekazaniem sprawy sąd rozstrzyga
w przedmiocie środka zapobiegawczego.
§ 3. Jeżeli na podstawie okoliczności ujawnionych po rozpoczęciu przewodu
sądowego sąd przewiduje możliwość wymierzenia kary powyżej 2 lat pozbawienia
wolności, rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego i przekazuje sprawę
prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na zasadach
ogólnych; sędzia, który brał udział w wydaniu postanowienia, jest z mocy prawa
wyłączony od dalszego udziału w sprawie.
§ 4. W razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez
warunkowego zawieszenia jej wykonania sąd, po wysłuchaniu stron, rozstrzyga
w przedmiocie środka zapobiegawczego.
Art. 517h. § 1. Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku może być zgłoszony ustnie do protokołu rozprawy lub posiedzenia albo
złożony na piśmie w terminie 3 dni od ogłoszenia wyroku. Wniosek niepochodzący od
oskarżonego powinien wskazywać tego z oskarżonych, którego dotyczy.
§ 2. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku w terminie 3 dni od daty złożenia
wniosku o sporządzenie uzasadnienia.


16
§ 3. Termin do wniesienia apelacji wynosi 7 dni i biegnie dla każdego
uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.
§ 4. W razie złożenia apelacji przekazuje się ją niezwłocznie wraz z aktami
sądowi odwoławczemu, który rozpoznaje sprawę najpóźniej w ciągu miesiąca od daty
jej wpływu do tego sądu. Przepisu art. 448 nie stosuje się.
§ 5. W wypadku wniesienia apelacji przez prokuratora, obrońcę lub
pełnomocnika sąd odwoławczy dołącza do zawiadomienia o terminie rozprawy
apelacyjnej odpis apelacji strony przeciwnej.
Art. 517i. § 1. Jeżeli po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd stwierdza,
że zachodzi potrzeba uzupełnienia postępowania dowodowego co do istoty sprawy,
może – uchylając wyrok – przekazać sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia
postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych.
§ 2. W wypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego
rozpoznania dalsze postępowanie toczy się w trybie uproszczonym. W razie
niemożności rozpoznania sprawy w postępowaniu uproszczonym, uchylając wyrok,
sąd przekazuje sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego na zasadach ogólnych.
Art. 517j. § 1. Dla umożliwienia oskarżonemu korzystania z pomocy obrońcy
w postępowaniu przyspieszonym ustanawia się obowiązek pełnienia przez
adwokatów dyżurów w czasie i miejscu ustalonym w odrębnych przepisach.
§ 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób
zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy obrońcy i możliwości jego wyboru
w postępowaniu przyspieszonym, w tym organizacji dyżurów, o których mowa w § 1,
mając na uwadze prawidłowy przebieg postępowania przyspieszonego oraz
konieczność zapewnienia oskarżonemu możliwości wyboru obrońcy.”;

12) w art. 538 dodaje się § 3 w brzmieniu:
㤠3. W razie uchylenia prawomocnego wyroku o warunkowym umorzeniu
postępowania lub orzekającego karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania,
w wypadku ponownego orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania lub kary

17
z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, na poczet okresu próby zalicza się okres
próby, który upłynął od uprawomocnienia się wyroku do daty jego uchylenia.”;

13) w art. 540 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Postępowanie wznawia się na korzyść strony, jeżeli w wyniku
orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stracił moc lub uległ zmianie przepis prawny
będący podstawą orzeczenia; wznowienie nie może nastąpić na niekorzyść
oskarżonego.”;

14) art. 607a otrzymuje brzmienie:
„Art. 607a. W razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo
podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może przebywać na terytorium
państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na
wniosek prokuratora, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym – z urzędu lub na
wniosek właściwego sądu rejonowego, może wydać europejski nakaz aresztowania,
zwany w niniejszym rozdziale ,,nakazem”.”;

15) art. 607d otrzymuje brzmienie:
„Art. 607d. § 1. Jeżeli istnieje podejrzenie, że osoba ścigana może
przebywać na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a jej miejsce
pobytu nie jest znane, prokurator, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym sąd
okręgowy, który wydał nakaz, przesyła jego odpis do centralnej jednostki Policji
współpracującej z Interpolem z wnioskiem o wszczęcie poszukiwań
międzynarodowych.
§ 2. Jeżeli miejsce pobytu osoby ściganej jest znane lub zostało ustalone
w wyniku poszukiwań, o których mowa w § 1, prokurator, a w postępowaniu
sądowym i wykonawczym sąd okręgowy, który wydał nakaz, przekazuje go
bezpośrednio organowi sądowemu państwa wykonania nakazu; odpis nakazu
przekazuje się Ministrowi Sprawiedliwości.



18
§ 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy państwo
wykonania nakazu zwróciło się o przedstawienie dodatkowych informacji lub
dokumentów.
§ 4. Przekazanie nakazu oraz wszystkich związanych z nim informacji
i dokumentów może nastąpić również z wykorzystaniem urządzeń służących do
automatycznego przesyłania danych w sposób umożliwiający stwierdzenie
autentyczności tych dokumentów.”;

16) w art. 607e w § 3 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
„8) organ sądowy państwa wykonania nakazu, który przekazał osobę
ściganą, na wniosek sądu właściwego do wydania nakazu, wyraził zgodę na ściganie
lub wykonanie kar pozbawienia wolności albo innych środków polegających na
pozbawieniu wolności za przestępstwa określone w pkt 1.”;

17) art. 607h otrzymuje brzmienie:
„Art. 607h. § 1. Właściwy sąd lub prokurator może wystąpić do organu
sądowego państwa wykonania nakazu o zajęcie i wydanie przedmiotów pochodzących
bezpośrednio z przestępstwa, przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do
popełnienia przestępstwa lub mogących stanowić dowód w sprawie rzeczy,
korespondencji, przesyłek, wykazów połączeń telekomunikacyjnych lub innych
przekazów informacji lub danych przechowywanych w systemie informatycznym lub
na nośniku, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
§ 2. Można wystąpić o zatrzymanie i wydanie dowodów i przedmiotów,
o których mowa w § 1, również wtedy, gdy wykonanie nakazu nie jest możliwe ze
względu na śmierć lub ucieczkę osoby ściganej.
§ 3. Przekazane przedmioty, o których mowa w § 1, zwraca się państwu
wykonania nakazu, jeżeli przy ich przekazaniu zastrzeżono zwrot lub gdy podlegają
one zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi,
przebywającemu na terytorium państwa wykonania nakazu.
§ 4. Przepisy rozdziału 62a stosuje się odpowiednio.”;


19
18) w art. 607k:
a) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Na wniosek prokuratora sąd okręgowy może zastosować tymczasowe
aresztowanie oznaczając jego termin na czas niezbędny do przekazania osoby
ściganej. Łączny okres stosowania tymczasowego aresztowania nie może przekroczyć
100 dni. Samoistną podstawą zastosowania tymczasowego aresztowania jest istnienie
wydanego w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej prawomocnego wyroku
skazującego lub innej decyzji stanowiącej podstawę pozbawienia wolności osoby
ściganej.”,
b) po § 3 dodaje się § 3a w brzmieniu:
„§ 3a. Przed wpłynięciem nakazu europejskiego sąd może zastosować
wobec osoby ściganej tymczasowe aresztowanie na czas nie dłuższy niż 7 dni, jeżeli
zwraca się o to właściwy organ sądowy, który wydał nakaz europejski, zapewniając,
że wobec osoby ściganej zapadł prawomocny wyrok skazujący lub wydano inną
decyzję będącą podstawą pozbawienia wolności.”;

19)
w art. 607l § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Na postanowienie sądu w przedmiocie przekazania przysługuje
zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie 3 dni od dnia ogłoszenia postanowienia,
a jeżeli osoba ścigana pozbawiona jest wolności i nie została sprowadzona na
posiedzenie sądu – od dnia jego doręczenia. Art. 252 stosuje się odpowiednio.”;

20) w art. 607m:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:

„§ 1. Postanowienie w przedmiocie przekazania sąd okręgowy wydaje
w terminie 40 dni od dnia zatrzymania osoby ściganej. Jeżeli osoba ścigana złożyła
oświadczenie, o którym mowa w art. 607l § 2, termin ten wynosi 3 dni i biegnie od
dnia złożenia oświadczenia.”,
b) po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu:
„§ 1a. Postępowanie w przedmiocie przekazania powinno zakończyć się
prawomocnie w terminie 60 dni od dnia zatrzymania osoby ściganej lub 10 dni od
złożenia przez nią oświadczenia, o którym mowa w art. 607l § 2.”,