> Dlaczego organa państwowe sponsorują zagraniczne korporacje?

Monopol.

> Kto odpowiada za wywalanie publicznych pieniędzy na komercyjne
> oprogramowanie?

Sejm.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 03.08.2012 witek <w...@g...pl.invalid> napisał/a:

> bo zaden policjant nie nauczy sie obslugiwac linuxa.

Moja sześcioletnia córka nie ma z tym żadnych problemów
(i to nie od dziś). Czy Ty aby nie obrażasz policjantów? :-)

BTW: fajny flejm :-) Szykuję cipsy i colę :-)

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 06.08.2012 Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał/a:

> Raz postawiony linux działa, do momentu, aż nie trzeba coś mu
> doinstalować, a po kilku latach jest problem, bo zbyt dużo rzeczy
> powiązanych jest z jądrem i bibliotekami.

Dobrze, że mój stary laptop z Lennym o tym nie wie i wciąż mogę
mieć najnowszego Firefoksa i aktualnego flash playera ;-)
A poważnie- to zależy. Nikt nie broni np. mieć statycznych
wersji softu.

> na raz postawiony windows, jesli tylko dla danej wersji windowsa
> wychodzi dane oprogramowanie, instalujesz bez problemu.

Nie zauwazyłeś przypadkiem, że sformułowanie "jeśli tylko dla danej
wersji windowsa wychodzi dane oprogramowanie" neguje Twój argument?

Równie dobrze (i zgodnie z prawdą!) można napisać "jeśli tylko
dla danej wersji Linuksa wychodzi dane oprogramowanie, instalujesz
bez problemu".


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 04.08.2012 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał/a:

> A bez metafor to masz Active Directory, deployment i instalację przez GPO.

A dla Linuksa masz
http://spacewalk.redhat.com/
http://www.ocsinventory-ng.org/en/about/features/dep
loyment.html
http://m23.sourceforge.net/
i wiele innych.

Plus oczywiście 100% komercyjne rozwiązania w rodzaju Tivoli.


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 08.08.2012 Ajgor <n...@...pl> napisał/a:

> Po za tym zarzuciles mi tu wiele klamstw. Czyzbys byl fanatykiem linuksa? :)
> Slepie powtarzanie "klamstwo klamstwo klamstwo" na to wskazuje.

Nazwanie kłamstwa kłamstwem nie czyni nikogo fanatykiem Linuksa.

> No i nie odniosles sie do tego, co napisalem o Holandii. To byly szeroko
> znane FAKTY. Jak myslisz. Dlaczego Holendrzy uciekli
> od linuksa? Za dobry byl? Czy moze okazalo sie, ze OpenOffice nie dorasta
> Office'owi do piet?

Nie znam sprawy, ale zapewne dlatego, że było za drogo (jak nie wiadomo,
o co chodzi, to chodzi o pieniądze). System operacyjny endpointów to akurat
najmniejszy element kosztu całego systemu informatycznego
(zwłaszcza, że wskutek monopolu dostaniesz Windows z praktycznie każdym
nowym komputerem, praktycznie darmo). Dodaj do tego koszt wdrożenia
tudzież stworzenia/przeportowania potrzebnych aplikacji.

I nie, nie namawiam, by w policji wdrażać Linuksa. Wolałbym uproszczenie
przepisów :-)
Choć można by się zastanowić, czy nie rozważyć wdrożenie w policji
pracy terminalowej na przykład.

Ale najprościej przynieść na własnym pendrive/poprosić o ściągnięcie
mplayera/vlc z kompletem kodeków. Nawet instalować nie trzeba.

A waść chrzanisz od rzeczy, zwłaszcza obwiniając system operacyjny
o jakość tworzonych nań wybranych programów. Pod Windows to dopiero
jest stado szajsu (co wynika zwyczajnie z faktu, że dla Win tworzone
jest gross oprogramowania), najczęściej jeszcze za spore pieniądze...


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

W dniu 09.08.2012 00:21, Ajgor pisze:

> Taaa... Zapomniales, ze bezmyslne wpisywanie znakow z klawiatury nic nie da.
> Trzeba jeszcze znac milion polecen konsoli, a do kazdego polecenia milion
> parametrow :)

Nie, nie trzeba.

>>> Ja pod windowsem mam TotalCommandera w
>>> wersji PowerPack, ktory potrafi z plikami zrobic wszystko.
>>
>> No, i jeszcze pewnie je animuje,
>
> Jesli jest animacja, lub film, to jak najbardziej. Mozesz miec w dwoch
> oknach pliki, a mozesz w jednym drzewo plikow, a w drugin ich podglad.
> Lacznie z animacjami, filmami itd :) Masz na prawde mala wiedze o
> mozliwosciach programow windowsowych. Pewnie dlatego zachwalasz linuksa.

Nie ja mam małą wiedzę, tylko ty jesteś dość tępawy.

Mój powyższy sarkazm był skierowany nie w stronę TC, który właśnie
słusznie podejrzewałem "o takie wodotryski", tylko w twoją stroną - że
tak potrzebujesz "błyskotek na choince", że animacja kopiowania czy
pogląd pliku z filmem podczas porządkowania dysku są dla ciebie
krytycznymi funkcjami takiego programu.

>>> Nie tylko na dyskach, ale tez w dowolnym miejscu sieci.
>>> Zarowno lokalnej, jak i globalnej.
>>
>> Wow. Ale osi?gniecie. Mo?e jeszcze potrafi nie tylko kopiowaae ale i
>> przenosiae pliki? Szok. Sensacja. No, dla fanboja windowsów, bo Midnight
>> Commander ma to "od zawsze".
>
> A czy ja mowilem ze total commander nie od zawsze?

Nie, ty pisałeś o tym, jak o jakieś super-ekstra-wyrafinowanej funkcji.
A dla każdego "linuksiarza" jest to coś podstawowego i oczywistego.

>>>> bo jest w wielu przypadkach szybszy i wygodniejszy ni? wachlowanie sie
>>>> ikonkami i okienkami.
>>>
>>> Nigdy nie wachluje ikonkami w okienkach z powodow podanych wyzej.
>>> Znam linuksowego Commandera. Jest przykladem "prymitywizmu" :)
>>
>> Mhm, bo nie ma animowanego, trójwymiarowego kopiowania pliku... Jest tylko
>> nudny tekstowy pasek pseudo-graficzny, szacunki procentowe, aktualna
>> szybko?ae oraz szacowany czas (który, o nudo nad nudy, nie skacze jak w
>> windowsie tam i z powrotem pomiedzy kilkoma sekundami a kilkoma
>> godzinami).
>
> Zdziwisz sie. W total Commanderze tez nie ma :) Ale za to na kazdym pliku
> moge wykonac wiecej operacji niz Ty w tym swoim prymitywnym programiku. Ty

I znowu kłamiesz.

> zeby zrobic to, co ja jednym kliknieciem, musisz otworzyc konsole i pol
> godziny wpisywac komendy :)
> Na przyklad zmienic CHMOD-y plikow na serwerze Ftp:)

Bredzisz. No, chyba że masz jakiś potężny niedowład/niezborność dłoni i
wpisanie jednego znaku zajmuje ci parę minut. Ale to nie jest norma.

> Albo z cudzej strony
> www sciagnac pliki php prosto na swoj dysk :)



> Tego chyba w ogole nie zrobisz :) Poczty pewnie tez nim nie przejzysz. Ach
> tak. Masz do tego programy. Ja tez. Mnostwo :)
> Wiesz czego mi brakowalo w linuksie? Programu pocztowego, ktory by
> jednoczesnie obslugiwal wiele kont pocztowych dla wielu kont uzytkownikow

Dziwne, bo ja mam.

> systemu. Jak chcesz sprawdzic konto innego uzytkownika, musisz sie
> przelogowac.

Nie, nie muszę.

> Ja w The Bat-cie moge sprqawdzac poczte jednoczesnie wszystkich
> uzytkownikow :)

Użytkownicy nie powinni mieć wzajemnego dostępu do swoich skrzynek.

> To taki jeden maly przyklad tego, czego mi brakowalo w
> linuksie.

Wiesz, patrząc na to, jak spieprzyłeś konfigurację swojego programu
pocztowego (brak oznaczenia kodowania, chrzanienie polskich znaków u
innych, brak polskich znaków u ciebie) nie dziwię się twoim powyższym
problemom - po prostu jesteś skrajnie niekompetentny.

>>>> Ba! Jak chce zmieniae konfiguracje montowania dysków, to du?o szybciej
>>>> robie to zmieniaj?c plik fstab, ni? odpalaj?c graficznego konfiguratora.
>
>>> kilometrowych koment tekstowych :)
>>
>> Czego?
>
> Przykladowy plik fstab"

Plik to nie "komenta". Co to w ogóle jest?

[ciach]

> Daj Ty spokoj. Mial bym sie bawic takimi bzdurami? Zanim Ty tu znajdziesz,
> co chcesz zmienic, ja zdaze piec dyskow zamontowac myszk? :)

Bredzisz i tyle.

>> Nie, po prostu jeste? komputerowym lamerem i nie rozumiesz potrzeby oraz
>> zagadnien zdalnego dostepu.
>
> Oczywiscie ze rozumiem.

I znowu kłamiesz.

> Ale nie rozumiem belkotu.

Dla idioty wszystko co wykracza poza jego zrozumienie to bełkot.

[ciach]

> No i wytlumaczyles wszystko to,. o czym, ja mowie od poczatku :)
> Linuks to jest system dla FANOW ktorzy lubia DLUBAC. I jak chca, niech sobie
> dlubia. Ja im nie bronie. Ale...

No beton...

Ja ci, drogi odporny na wiedzę i trudny do zarąbania winfanboju,
tłumaczę skąd się bierze intensywność "shop talk" u pasjonatów. Nie z
tego, że MUSZĄ dłubać, ale z tego że CHCĄ. Zwykły użyszkodnik nie musi
nawet wiedzieć, co chodzi "pod spodem".

> Wyobrazasz sobie, ze policjanci, zamiast chodzic na patrole, siedza na
> komendzie i DLUBIA w linuksie?:)
>
>>> Ja w windowsie nie musze nic picowac, bo tam wszystko chodzi. Jest jeden
>>
>> Pe?za.
>
> BUUUHAAHAAAAA... Jak bys zobaczyl mojego windowsa, to zwatpil bys w linuksa

I znowu kłamiesz.

> :) Mowie Ci - mialem linucha. Mam winde.
> Wiem na prawde o czym mowie.

Nie, nie wiesz. Nie potrafisz nawet poczty poprawnie skonfigurować.

>>> warunek. Od czasu do czasu trzeba wysprzatac.
>>> Czyli wykasowac pliki tymczasowe itp. Robi sie to jednym kliknieciem w
>>
>> ROTFL
>>
>> "Sprz?tanie" w komputerze i "rutynowe restarty".
>>
>> I to ma byae normalne dzia?anie komputera...
>
> Przepraszam. Rutynowe restarty sam dodales od siebie. Ja nie bardzo wiem, o
> czym mowisz. Nie mam zadnych restartow. W zasadzie nigdy. Chyba ze cos
> instaluje.

Och, tak, jedna z moich ulubionych cech windows "zainstalowano program i
trzeba teraz zresetować komputer"...

>> A, dzi? w robocie mia?em takie "rutynowe sprz?tanie" - plik programu
>> pocztowego (produkcji Microsoft oczywi?cie) dobi? granicy 2GB. Mimo
>> regularnego kasowania poczty. "Kompaktowanie" nic nie daje.
>
> Fakt. mam jeden taki plik. Mam w nim... zaraz sprawdze... 1150 e-maili.
> najstarszy sprzed 7 lat. Tak. Od 7 lat uzywam jednego programu pocztowego,
> bo jest tak dobry, ze nie zmieniam. Bata. Nie wiem, co robisz z poczta ze
> masz tak duza.

Nie ja tylko użyszkodnicy. Używają jedynie słusznego oprogramowania
jedynie słusznej firmy. I przesyłają sobie wzajemnie zdjęcia (służbowe).

[ciach]

>>>> Lobbying gór?, JE?LI to co napisa?e? to prawda, bo masz tendencje do
>>>> opowiadania bajeczek.
>>>
>>> Klamstwo :) Nie slyszales o tym w Holandii? Przeciez u nas w mediach bylo
>>> o
>>> tym glosno. Chociaz bylo to ze cztery lata temu.
>>
>> Adresy do archiwum masz?
>
> Sam se poszukaj, Musisz miec wszystko podstawione pod nos? Mi sie nie chce
> :)

Czyli opowiadasz bajeczki.

[ciach]

>> Ciekawe, google wyrzuca mnóstwo adresów z opisem instalacji tego
>> urz?dzenia na komputerze z linuxem...
>
> Oczywsicie ze wyrzuca. Mase takich stron, bo jest masa ludzi, ktorzy by
> chcieli, ale nie moga :) Wiec wrzucaja pytania na forach. Forum producenta
> az sie gotuje od takich problemow. Pod Windowsem nie ma problemow :)
> Ah.. Znalazlem :) Opis instalacji. Trzeba sobie sciagnac zrodla jakiegos
> sterownika napisanego przez uzytkownika i samemu skompilowac :)

Z reguły sprowadza się to do wydania dwóch krótkich poleceń.

> Nigdy jeszcze pod windowsem nie musialem nic kompilowac, zeby zainstalowac

Ale gdybyś musiał, to być nie mógł. Bo nie ma źródeł.

> :) Pod linuksem to raczej normalne. Taki przenosny system, ze pod kazda

Nie, opcjonalne.

> dystrybucje trzeba osobno kompilowac programy w czasie instalacji :) I w
> czasie kompilacji sie pocisz, czy po skompilowaniu sie nie pogryzie z jakims
> repozytorium, ktore bylo wczesniej zainstalowane. Jakos nie widze

Znowu totalny fałsz piszesz.

do góry

W dniu 08.08.2012 23:52, Ajgor pisze:
> U?ytkownik "Andrzej Lawa" napisa? w wiadomo?ci
> news:5022d250$1@news.home.net.pl...
>
>>> A z tym "Co chwila" to widac, kto tu jest klamczuszek :) Mam to auto
>>> kilka
>>> lat i to byl pierwszy raz w zyciu,
>>> jak otworzylem maske w celu innym, niz standardowa wymiana plynow
>>> ustrojowych :)
>>
>> Dziecko, zapoznaj sie mo?e ze znaczeniem s?owa "analogia".
>
> Aha. Rozumiem. Jak ja opisuje cos, co mozna sprawdzic, to bez myslenia
> odpowiadasz "klamczuszek". A jak Ty naklepiesz bzdur, to sie nazywa
> "analogia". Jestes prawnikiem i politykiem w jednym? :)

Drogi kłamco, wyraźnie napisałem wcześniej, że to co piszę to analogia.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1208090003190.2900@quad...
> +++
> [...]
> SUSE Linux 10.0 wyróżnia się na tle innych dystrybucji Linuksa łatwością
> i komfortem obsługi, udostępniając miłośnikom informatyki i użytkownikom
> domowym wszystko co niezbędne do rozpoczęcia przygody z Linuksem.
> Poza w pełni funkcjonalnym pulpitem w skład systemu SUSE Linux 10.0
> wchodzi ponad [...]

Zaraz zaraz. Czy powyzszy tekst nie sugeruje, ze INNE dystrybucje linuksa sa
trudne i niekomfortowe w obsludze? :)
A podobno to jest latwy system :)

do góry

W dniu 09.08.2012 00:15, Gotfryd Smolik news pisze:

> Jak rozumiem, nic a nic nie kojarzy się to z reklamą.

Jak dla mnie to jest "reklama" w takim samym sensie, jak opinia
sprzedawcy/producenta o swoim produkcie umieszczona na pudełku stojącym
na półce.


> Czysto i merytorycznie REKLAMĄ, mającą na celu zwiekszenie
> SPRZEDAŻY. BTW: w tym świetle pozycja "brak towaru" jest
> reklamą samą w sobie ;)

Raczej jest to antyreklama sklepu. SuSE 10.0 to starożytna historia - to
dystrybucja sprzed, o ile mnie pamięć nie myli, jakichś 8 lat.

[ciach]
> Ale czy ten wątek nie powinen być FUTowany na ..advocacy?

Może...

do góry

W dniu 2012-08-09 07:41, Dominik & Co pisze:
> Dnia 06.08.2012 Tomasz Kaczanowski<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał/a:
>
>> Raz postawiony linux działa, do momentu, aż nie trzeba coś mu
>> doinstalować, a po kilku latach jest problem, bo zbyt dużo rzeczy
>> powiązanych jest z jądrem i bibliotekami.
>
> Dobrze, że mój stary laptop z Lennym o tym nie wie i wciąż mogę
> mieć najnowszego Firefoksa i aktualnego flash playera ;-)


a co ma piernik do wiatraka?

>> na raz postawiony windows, jesli tylko dla danej wersji windowsa
>> wychodzi dane oprogramowanie, instalujesz bez problemu.
>
> Nie zauwazyłeś przypadkiem, że sformułowanie "jeśli tylko dla danej
> wersji windowsa wychodzi dane oprogramowanie" neguje Twój argument?

Jest kwestia czasu supportu danej wersji - dlatego napisalem, że
sprawdza się sam linux, ale w większych instytucjach niestety trzeba
pomysleć o własnej dystrybucji, aby móc kontrolować zgodność kolejnych
upgrade'ów z binarkami posiadanymi od firm trzecich.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry