DeSola pisze:

> minely 3 lata a nie ma nakazu sadowego, to wierzytelnosci nie mozna juz w
> zaden sposob dochodzic. Zasada jest prosta - na kazde 10 wyslanych listow

Dalej już mi się nie chciało czytać, ponieważ jest to fałsz, a - jak
wiadomo - z fałszu to sobie można dowolną bzdurę dowodzić.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hkna6b$kb8$1@news.onet.pl...
> DeSola pisze:
>
>> minely 3 lata a nie ma nakazu sadowego, to wierzytelnosci nie mozna juz w
>> zaden sposob dochodzic. Zasada jest prosta - na kazde 10 wyslanych listow
>
> Dalej już mi się nie chciało czytać, ponieważ jest to fałsz, a - jak
> wiadomo - z fałszu to sobie można dowolną bzdurę dowodzić.
>

Napisalem wyrazie - po 3 latach jesli nie ma nakazu sadowego, wierzytelnosc
jest juz przedawniona. Poprawiam - mozna ja dochodzic, ale dluznik moze sie
do niej uchylic powolujac sie na przedawnienie i tego dotyczyl moj post.
Innymi slowy - mozna ja dochodzic od ludzi naiwnych. Nie jest to dowodzenie
zadnej bzdury. Rozumiem, ze zajmujesz sie na codzien lichwiarstwem wiec stad
Twoja reakcja? Jesli tak nie jest, to napisz prosze o jakie dowodzenie bzdur
Ci chodzi bo nie wiem?

Maciek

do góry

DeSola pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hkna6b$kb8$1@news.onet.pl...
>> DeSola pisze:
>>
>>> minely 3 lata a nie ma nakazu sadowego, to wierzytelnosci nie mozna juz w
>>> zaden sposob dochodzic. Zasada jest prosta - na kazde 10 wyslanych listow
>> Dalej już mi się nie chciało czytać, ponieważ jest to fałsz, a - jak
>> wiadomo - z fałszu to sobie można dowolną bzdurę dowodzić.
>>
>
> Napisalem wyrazie - po 3 latach jesli nie ma nakazu sadowego, wierzytelnosc
> jest juz przedawniona. Poprawiam - mozna ja dochodzic, ale dluznik moze sie

Nie zawsze. Po drodze może nastąpić przerwanie biegu przedawnienia.

> do niej uchylic powolujac sie na przedawnienie i tego dotyczyl moj post.
> Innymi slowy - mozna ja dochodzic od ludzi naiwnych. Nie jest to dowodzenie

Nie naiwnych, tylko nieznających prawa.

> zadnej bzdury. Rozumiem, ze zajmujesz sie na codzien lichwiarstwem wiec stad

Oczywiście. Żyję z tego.

> Twoja reakcja? Jesli tak nie jest, to napisz prosze o jakie dowodzenie bzdur
> Ci chodzi bo nie wiem?

Nie wiem, czym się podniecasz? Zapłaciłeś coś kiedyś przedawnionego i
teraz się bulwersujesz? Reklama jak reklama, ani lepsza ani gorsza od
takiej, która namawia do kupna czegoś wartego 0,5Xzł za Xzł.

A i twierdzenie, jakoby głównym działaniem KRUKów było dochodzenie
przedawnionych długów jest mocno naciągane. Poza tym do rejestrów
dłużników można wpisać nawet przedawnione należności.

--
Liwiusz

do góry

>> Napisalem wyrazie - po 3 latach jesli nie ma nakazu sadowego,
>> wierzytelnosc jest juz przedawniona. Poprawiam - mozna ja dochodzic, ale
>> dluznik moze sie
>
> Nie zawsze. Po drodze może nastąpić przerwanie biegu przedawnienia.

Tak , masz racje, ale to nie dotyczy Krukow itp ktore wykupuja wlasnie
przeterminowane wierzytelnosci.

>> do niej uchylic powolujac sie na przedawnienie i tego dotyczyl moj post.
>> Innymi slowy - mozna ja dochodzic od ludzi naiwnych. Nie jest to
>> dowodzenie
>
> Nie naiwnych, tylko nieznających prawa.

Zwał, jak zwał.

>
> Nie wiem, czym się podniecasz? Zapłaciłeś coś kiedyś przedawnionego i
> teraz się bulwersujesz? Reklama jak reklama, ani lepsza ani gorsza od
> takiej, która namawia do kupna czegoś wartego 0,5Xzł za Xzł.

Bulwersuje mnie ta reklama. Sliczna Pani odbierajaca telefon - "tak,
pomozemy Panu - wydymamy Pana od tylu, od przodu i w ucho - z przyjacielskim
usmiechem na ustach"
Nie zaplacilem nic przedawnionego, znajomy dostal wlasnie taki uroczy
liscik, nastepnie zalozyli mu sprawe - powolal sie na przedawnienie i wielcy
windykatorzy obeszli sie smakiem.

Rozumiem potrzebe istnienia firm windykacyjnych, komornikow itd. Ale juz ta
reklama mi sie nie podoba. Np. firma provident tez mi sie nie podoba z tym
co robi, bo to lichwiarstwo. Klientami provident sa czesto ludzie, ktorzy
nie maja po prostu na chlebek i oni sie ciesza z mozliwosci zabrania takim
ludziom mieszkania dzieki swoim lichwiarskim pozyczkom.

> A i twierdzenie, jakoby głównym działaniem KRUKów było dochodzenie
> przedawnionych długów jest mocno naciągane. Poza tym do rejestrów
> dłużników można wpisać nawet przedawnione należności.
>

Mozna ale imho ma to mniejsze znaczenie. Chodzilo mi tylko o ta reklame,
oczywiscie nie jestem prawnikiem stad brak precyzji w moim poscie
(oczywiscie powinienem wspomniec o mozliwosci przerwania biegu
przedawnienia). Chcialem moim postem zwrocic tylko uwage ludziom, ktorych
firmy windykacyjne moga oszukac - sprawdzcie, czy wasz dlug sie nie
przedawnil, a dopiero pozniej cos podpisujcie -nic wiecej.

pozdrawiam
Maciek

do góry

DeSola pisze:

> firmy windykacyjne moga oszukac - sprawdzcie, czy wasz dlug sie nie
> przedawnil, a dopiero pozniej cos podpisujcie -nic wiecej.


Tacy ludzie nie czytają usenetu.

--
Liwiusz

do góry

DeSola wrote:
>>
>
> Napisalem wyrazie - po 3 latach jesli nie ma nakazu sadowego, wierzytelnosc
> jest juz przedawniona.

dzwonią tylko nie wiadomo gdzie.
Radziłbym jednak zajrzeć do ustawy i poczytać o okresach przedawnienia i
co z tego wynika.
nie po trzech latach, bo okres zalezy od rodzaju wierzytelnosci, i
jeszcze by wypadało napisach po xx latch od czego.



> Poprawiam - mozna ja dochodzic, ale dluznik moze sie
> do niej uchylic powolujac sie na przedawnienie i tego dotyczyl moj post.

ja sie nie odnoszę do tego co chciałeś napisać, tylko do tego co
napisałeś a napisałeś kompletne bzdury.


> Innymi slowy - mozna ja dochodzic od ludzi naiwnych.

Nie. Można ich dochodzić od kazdego, nie tylko od naiwnych.

>Nie jest to dowodzenie
> zadnej bzdury. Rozumiem, ze zajmujesz sie na codzien lichwiarstwem wiec stad
> Twoja reakcja?

oczywiscie ty wiesz.
Akurat to co robią nie jest żadnym świśtwem, tylko jak to robią. A to
dwie różne sprawy. I akurat z nimi tez sie daje dogadac tylko trzeba umiec.




>Jesli tak nie jest, to napisz prosze o jakie dowodzenie bzdur
> Ci chodzi bo nie wiem?
>
domyślam się, że nie wiesz, bo matma też ci jakoś kiepsko szła.

do góry

Liwiusz pisze:

> A i twierdzenie, jakoby głównym działaniem KRUKów było dochodzenie
> przedawnionych długów jest mocno naciągane. Poza tym do rejestrów

No fakt: zapomniał o spornych, zapłaconych oraz zupełnie nieistniejących ;->

> dłużników można wpisać nawet przedawnione należności.

Oraz za powyższe, niestety, co powoduje, że każdy kto choć trochę myśli
leje na te rejestry.

do góry

Użytkownik "DeSola" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hknbtk$otq$1@news.onet.pl...


>Chcialem moim postem zwrocic tylko uwage ludziom, ktorych firmy
>windykacyjne moga oszukac

Oszukać oszustów, czyli nieuczciwych dłużników??

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hkpmq1$18m6$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "DeSola" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hknbtk$otq$1@news.onet.pl...
>
>
>>Chcialem moim postem zwrocic tylko uwage ludziom, ktorych firmy
>>windykacyjne moga oszukac
>
> Oszukać oszustów, czyli nieuczciwych dłużników??
Słyszałem z radia o przypadkach, kiedy Kruk wysyłał wezwania tylko na
podstawie imienia i nazwiska - do innych osób. Była z tym swego czasu jakaś
afera. Podobno celują też w nękaniu staruszków (rodziców), którzy są
jedynymi spadkobiercami po dłużnikach. Zapamietałem z audycji taki tekst
"Panie redaktorze - a skąd pan wie, że ja, który dziś do pana dzwonię, nie
zostawię panu w testamencie całego dobytku, z długami włacznie? Mam takie
prawo. To, że sąd pana nie powiadomi, to że o niczym pan nie wie, nie jest
dla Kruka żadnym wyjaśnieniem. Jeśli pan się nie odwoła, jeśli nie odmówi
przyjęcia spadku - już po panu".

Arek

do góry

arek pisze:
> Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hkpmq1$18m6$1@opal.icpnet.pl...
>> Użytkownik "DeSola" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:hknbtk$otq$1@news.onet.pl...
>>
>>
>>> Chcialem moim postem zwrocic tylko uwage ludziom, ktorych firmy
>>> windykacyjne moga oszukac
>> Oszukać oszustów, czyli nieuczciwych dłużników??
> Słyszałem z radia o przypadkach, kiedy Kruk wysyłał wezwania tylko na
> podstawie imienia i nazwiska - do innych osób. Była z tym swego czasu jakaś
> afera. Podobno celują też w nękaniu staruszków (rodziców), którzy są
> jedynymi spadkobiercami po dłużnikach. Zapamietałem z audycji taki tekst
> "Panie redaktorze - a skąd pan wie, że ja, który dziś do pana dzwonię, nie
> zostawię panu w testamencie całego dobytku, z długami włacznie? Mam takie
> prawo. To, że sąd pana nie powiadomi, to że o niczym pan nie wie, nie jest
> dla Kruka żadnym wyjaśnieniem. Jeśli pan się nie odwoła, jeśli nie odmówi
> przyjęcia spadku - już po panu".


Tzn. o czym ma sąd powiadomić? Ma powiedzieć rodzicom, że im dziecko
zmarło? Do ustawodawcy mieć pretensje, że domyślnie się dziedziczy wszystko.

--
Liwiusz

do góry