Jacek_P <L...@c...edu.pl> pisze:

> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
>> Jakby nie było tej ochrony wtedy z kolei byłby problem wyrzucania ludzi
>> na bruk pod wpływem widzimisię wynajmującego.
>
> Nonsens. W tej chwili jest ochrona prawna osob LAMIACYCH umowy
> cywilne. OCHRONA! Nawet po potwierdzeniu w sadzie lamania tej
> umowy musisz pasozytowi zalatwic lokal zastepczy.

W kraju z rozwiniętym rynkiem byłyby firmy sprzedające na to
ubezpieczenie => Polska nie jest krajem prawdziwie wolnorynkowym :-)

> [...]

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Jedynym sposobem by żyć, jest pozwolić żyć.
-- Gandhi, Mohandas Karamchand (1869-1948)
http://groups.google.com/groups?selm=q70esypb78@pats
y.anfi.chickenkiller.com

do góry

Dnia Sat, 13 Sep 2008 11:20:49 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> W tej chwili
> jest to sankcjonowane niechlujnym i skorumpowanym polskim
> prawem PASOZYTNICTWO.

Dokladnie. Po dupie dostaja rowniez uczciwi najemcy, bo trudniej im znalezc
mieszkanie, a z racji mniejszej podazy ceny sa wysokie.
I nastepna propasozytnicza ustawa - Kodeks Pracy. Komu sluzy? Miernotom i
leniom. Pracodawca powinien miec prawo zwolnic pracownika z dnia na dzien.
Znam np. przypadki pan, ktore w ciagu czteroletniego okresu zatrudnienia
pracowaly lacznie miesiac.
Podobno kobietom trudno znalezc prace i mniej zarabiaja. Niech podziekuja
troskliwemu ustawodawcy i swoim kolezankom.
O tym, ze jestesmy chyba najbardziej schorowanym narodem swiata juz mi sie
nie chce pisac.

do góry

Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> napisal:
> W kraju z rozwiniętym rynkiem byłyby firmy sprzedające na to
> ubezpieczenie => Polska nie jest krajem prawdziwie wolnorynkowym :-)

Wyjatkowo musze sie tu z Toba zgodzic w calej rozciaglosci.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

fakt, zle doczytałem :) mój bład.

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Dnia Sat, 13 Sep 2008 15:38:08 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Jakby tej ochrony nie było, to miałbyś co najmniej taką samą ilość spraw w
>> dokładnie dowrotnej konfiguracji - właściciel bezprawnie wyrzucił
>> lokatora.
>
> Niby dlaczego? Wymiar sprawiedliwosci powinien gwarantowac przestrzeganie
> umow.

przeciez przestrzega. Teraz też. Żawsze możesz lokatorów eksmitować.

do góry

W dniu 2008-09-13 00:14 witek napisał/a:

> a co to za polisa?

DOM


>> A moja koleżanka ubezpieczyła w Warcie i jest zadowolana.
> z czego jest zadowolona? Fajny facete przyszedł? polisa jest na
> kolorowym papierku?
>
> czy może zawalił sie budynek i warta bez mrugniecia okiem dala jej kase
> na nowe mieszkanie?

Dostala takie odszkodowanie po zalaniu mieszkania, że na remont starczyło.

--
animka

do góry

PT Jacek_P scripsit:

> Ale to temat bardziej na pl.soc.prawo niz tutaj.

Tutaj to właśnie pl.soc.prawo.

--
Jacek Skowroński Humans do it better
http://www.dmoz.org/

do góry

W wiadomości news:1tx02rl7fqzdq$.570yc2q8mi1f$.dlg@40tude.net Jacek
Krzyzanowski <k...@k...pl> pisze:

>> W tej chwili
>> jest to sankcjonowane niechlujnym i skorumpowanym polskim
>> prawem PASOZYTNICTWO.
> Dokladnie. Po dupie dostaja rowniez uczciwi najemcy, bo trudniej im
> znalezc mieszkanie,
Brednie. Mieszkań do wynajęcia jest od groma.

> a z racji mniejszej podazy ceny sa wysokie.
Ceny są wysokie przede wszystkim w dużych miastach i jest tak z choćby
powodu większej możliwości uzyskania zatrudnienia, istniejących ośrodkach
akademickich (studenci) oraz ciągle atrakcyjnej lokacie kapitału jaką są
nieruchomości.
Porównaj sobie z cenami wynajmu w pipidówach.

> I nastepna propasozytnicza ustawa - Kodeks Pracy. Komu sluzy?
Nie umiesz czytać? Czy nie umiesz rozumieć?

> Miernotom i leniom.
A uważające się za mądrzejszych i lepszych głupki zmienić go nie potrafią i
muszą się do niego pojękując stosować.
Interesujące, nieprawdaż?

> Pracodawca powinien miec prawo zwolnic pracownika z dnia na dzien.
Pod warunkiem, że zapłaci pracownikowi odszkodowanie w wysokości np. co
najmniej 6-miesięcznych poborów, to można pomyśleć o takiej mozliwości.
Zresztą podobne rozwiązanie przewiduje i obecne prawo pracy (którego jak
widać nie znasz i/lub nie rozumiesz). Jest to wypowiedzenie ze zwolnieniem
od świadczenia pracy.
A na razie możesz sobie pogadać głupstwa i tyle twojego.

> Znam np. przypadki pan, ktore w ciagu czteroletniego okresu zatrudnienia
> pracowaly lacznie miesiac.
A co w tym dziwnego? 3 miechy zwolnienia ZUS-ZLA, od 16 do 28 tygodni
macierzyńskiego, 3 lata wychowawczego, po drodze wypoczynkowy - da się
wystrugać (oczywiście nie za wszystko płaci pracodawca, więc nie ma co
generalizować).
Te uprawnienia są jednak faktycznie przesadnie rozbestwione.

> O tym, ze jestesmy chyba najbardziej schorowanym narodem swiata juz mi sie
> nie chce pisac.
To nie pisz. Jeszcze ci się zdrowie całkiem pogorszy...

--
Jotte

do góry

Jacek_P pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
>> Jakby nie było tej ochrony wtedy z kolei byłby problem wyrzucania ludzi
>> na bruk pod wpływem widzimisię wynajmującego.
>
> Nonsens. W tej chwili jest ochrona prawna osob LAMIACYCH umowy
> cywilne. OCHRONA!

Jaka ochrona? Musisz tylko zdobyć stosowny nakaz, bez którego komornik
nic nie zrobi, bo niby z jakiej racji ma wierzyć komuś na słowo?

> Nawet po potwierdzeniu w sadzie lamania tej
> umowy musisz pasozytowi zalatwic lokal zastepczy.

Nie, nie musisz. Musi gmina, tylko że gmina często nie ma. Chodzi m.in.
o to, żeby bezdomni ludzie nie pętali się po ulicach i nie umierali na nich.

> W przypadku braku tej OCHRONY wynajmujacemu dalej przyslugiwalyby
> WSZYSTKIE prawa do wynajetego lokalu w granicach UMOWY, a w szczegolnosci
> wymog odpowiednio dlugiego okresu wypowiedzenia. W tej chwili

Zdefiniuj "odpowiednio długi".

> jest to sankcjonowane niechlujnym i skorumpowanym polskim
> prawem PASOZYTNICTWO.

Daruj sobie tę tandetną demagogię, OK?

>> Standardowy problem mniejszego zła.
>
> Tak. Mniejszego zla dla PASOZYTOW stanowiacych znaczacy
> elektorat polskich partii politycznych.

Przyganił kocioł garnkowi...

do góry

Jacek Skowroński <j...@v...pl> napisal:
> PT Jacek_P scripsit:
> > Ale to temat bardziej na pl.soc.prawo niz tutaj.
> Tutaj to właśnie pl.soc.prawo.

Literowka :) Mialo byc 'na pl.soc.polityka'
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry