W dniu 25.05.2017 o 22:01, 007 pisze:

>> Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.
>
> Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P

A podasz pp że z prawkiem kat B nie możesz powozić zestawem z dowolną
przyczepą - wszak ty jedziesz tylko samochodem, a co jest za nim to już
nie samochód:P

Shrek

do góry

On 5/25/2017 2:13 AM, Kris wrote:
> Czy taka tabliczka ma moc obowiązująca;)?
> http://images.tinypic.pl/i/00903/lwprrpe1h6u6.jpg
> Znaki zakazu wg mnie trochę inaczej wyglądają.
> Czy przy ew odmowie wzięcia mandatu i sprawie w sądzie jest szansa na wygraną?
>

dla mnie to jest co najwyzej tabliczka informacyjna a sam zakaz moze
wynikac z czegos innego.

Podobnie skonstruowane tabliczki z nieudolnie namalowanym znakiem
zakazu wjazdu widzialem przy wjazdach do lasu.
sam zakaz wjazdu nie wynikal z tabliczki tylkoz zupelnie innego
przepisu, co chyba jest oczywiste.

do góry

W dniu 26.05.2017 o 08:36, witek pisze:

> dla mnie to jest co najwyzej tabliczka informacyjna a sam zakaz moze
> wynikac z czegos innego.
>
> Podobnie skonstruowane tabliczki z nieudolnie namalowanym znakiem
> zakazu wjazdu widzialem przy wjazdach do lasu.
> sam zakaz wjazdu nie wynikal z tabliczki tylkoz zupelnie innego
> przepisu, co chyba jest oczywiste.

hm... Nie jest oczywiste. Przepis na który się znak powołuje:

Art. 92. § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do
sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do
kontroli ruchu drogowego,podlega karze grzywny albo karze nagany.

Shrek

do góry

Thu, 25 May 2017 23:26:49 +0200, w
<1...@i...dyndns.org.invalid.170
525.invalid>, 007
<n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):

> rg w
> <news:5reeicd3nfk363i3tq5vrh2ateiqp4atc3@4ax.com>:
>
> >>> Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.
> >> Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P
> > Przepisy ściśle określają co jest znakiem drogowym i nie ma tam wzmianki o ich
> > rysowaniu na większych znakach.
>
> Właśnie raczyłeś stwierdzić, że w poprzedniej swojej wiadomości byłes sie
> pomyliłeś, i nie jest prawdą, że ta lica jest znakiem (co nie znaczy, że
> znaki na tej tablicy nie są znakami)

Używając słowa znak co masz na myśli?

> > Zgodnie z definicją jest to jakiś znak informacyjny, a i to nie na pewno :)
>
> WOW, gdyby ci namalowali nie na niebieskiej tylko na żółtej to byś
> twierdził, że ostrzegawcze...

Nie Watsonie -- chodzi o wymiary. Kolor zresztą swoją drogą.

do góry

Thu, 25 May 2017 22:47:51 +0200, w <592742f8$0$650$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 25-05-17 o 21:56, rg pisze:
>
> >> Z punktu widzenia kierującego pozostaje bez większego znaczenia, czy
> >> znak jest w zatwierdzonej organizacji ruchu,
> > Jeżeli nie jest zatwierdzona, to nie obowiązuje -- bo jest nielegalny.
>
> Już była tu dyskusja wiele razy. Kierujący nie może badać, które znali
> są legalne i musi zakładać, że wszystkie są.

Były już wyroki sądowe -- oddalające wnioski policji o ukaranie z powodu
nielegalnego znaku.
Jeżeli ci ktokolwiek postawi znak "jazda z min. prędkością 150km/h" to będziesz
tak jechał przez wieś?

do góry

Shrek w
<news:og8ct5$tnq$3@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 25.05.2017 o 20:18, 007 pisze:

>>> W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:
>>>>> Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.
>>>> Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?
>>> No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.
>> Czyi nie spełnia jakich warunków?
> No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

>>>> Co was tło, które jest na zewnątrz
>>>> znaku interesuje?
>>> Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej -
>>> rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być
>>> okrągły

A nie jest okrągły -- co cię tło obchodzi? Gdyby ci namalowali na murze
ceglanym to też byś go "olał" i z baranka mur potraktował, bo przecież znak
nie był na słupku... [1]

>> Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?
> A czemu miałby nie być?

No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
zdanie w tymże.


--
'Tom N'

do góry

rg w
<news:o46gic1gap2i5dbeaclhnone96m3in5vtt@4ax.com>:

> Thu, 25 May 2017 23:26:49 +0200, w
> <1...@i...dyndns.org.invalid.170
525.invalid>, 007
> <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):

>> rg w
>> <news:5reeicd3nfk363i3tq5vrh2ateiqp4atc3@4ax.com>:

>>>>> Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.
>>>> Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P
>>> Przepisy ściśle określają co jest znakiem drogowym i nie ma tam wzmianki o ich
>>> rysowaniu na większych znakach.
> Używając słowa znak co masz na myśli?

Podaj najpierw swoją

>>> Zgodnie z definicją jest to jakiś znak informacyjny, a i to nie na pewno :)
>> WOW, gdyby ci namalowali nie na niebieskiej tylko na żółtej to byś
>> twierdził, że ostrzegawcze...
> Nie Watsonie -- chodzi o wymiary. Kolor zresztą swoją drogą.

Dlaczego mnie to nie dziwi -- napieraj z rozmiarami i kolorami -- tymi z
rozporządzenia i tymi z zaprezentowanego jpg...


--
'Tom N'

do góry

Shrek w
<news:og8dg1$tnq$4@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 25.05.2017 o 22:01, 007 pisze:

>>> Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.

>> Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P

> A podasz pp że z prawkiem kat B nie możesz powozić zestawem z dowolną
> przyczepą

Tak, podam przepis:
Art. 6. 1. Prawo jazdy stwierdza posiadanie uprawnienia do kierowania:
[...]
6) kategorii B
a) pojazdem samochodowym o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej
3,5 t, z wyjątkiem autobusu i motocykla,
b) zespołem pojazdów złożonym z pojazdu, o którym mowa w lit. a, oraz z
przyczepy lekkiej,
c) zespołem pojazdów złożonym z pojazdu, o którym mowa w lit. a, oraz z
przyczepy innej niż lekka, o ile łączna
dopuszczalna masa całkowita zespołu tych pojazdów nie przekracza 4250 kg, z
zastrzeżeniem ust. 2,
d) pojazdami określonymi dla prawa jazdy kategorii AM;


> wszak ty jedziesz tylko samochodem, a co jest za nim to już
> nie samochód:P

ICMTZ?

--
'Tom N'

do góry

W dniu czwartek, 25 maja 2017 22:47:54 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Już była tu dyskusja wiele razy. Kierujący nie może >badać, które znali
> są legalne i musi zakładać, że wszystkie są.

Inna sprawa. Droga prowadzi z punktu A do B
Znak stoi przy punkcie A
Przy punkcie B żadnego znaku nie ma.
Przyjmijmy że ten znak jest obowiązujący czyli "zakaz ruchu w obie strony"
Czy wolno wjechać od strony B? Tam znaku żadnego nie ma więc może nie wiedzieć że na
tej drodze jest zakaz ruchu.

do góry

W dniu 26.05.2017 o 14:30, 007 pisze:

>>>> No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.
>>> Czyi nie spełnia jakich warunków?
>> No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.
>
> Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

Żadnego - jest niezgodny z załacznikiem.

>>> Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?
>> A czemu miałby nie być?
>
> No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
> zdanie w tymże.

NIe chce mi się. Twój argument - ty szukaj.

Shrek

do góry