W dniu czwartek, 25 maja 2017 17:37:49 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:

> Ale nie twój.
Nie

> Nie jest tez drogą publiczną

Jest

do góry

Thu, 25 May 2017 00:13:31 -0700 (PDT), w
<1...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> Czy taka tabliczka ma moc obowiązująca;)?
> http://images.tinypic.pl/i/00903/lwprrpe1h6u6.jpg
> Znaki zakazu wg mnie trochę inaczej wyglądają.
> Czy przy ew odmowie wzięcia mandatu i sprawie w sądzie jest szansa na wygraną?

Najpierw sprawdzić czy znak figuruje w zatwierdzonej organizacji ruchu, potem
zmierzyć jego wymiary.
To i tak nie kończy dyskusji -- umieszczenie znaku na tablicy jest conajmniej
wątpliwie prawnie.

do góry

W dniu 25-05-17 o 21:21, rg pisze:
> Thu, 25 May 2017 00:13:31 -0700 (PDT), w
> <1...@g...c
om>, Kris
> <k...@g...com> napisał(-a):
>
>> Czy taka tabliczka ma moc obowiązująca;)?
>> http://images.tinypic.pl/i/00903/lwprrpe1h6u6.jpg
>> Znaki zakazu wg mnie trochę inaczej wyglądają.
>> Czy przy ew odmowie wzięcia mandatu i sprawie w sądzie jest szansa na wygraną?
>
> Najpierw sprawdzić czy znak figuruje w zatwierdzonej organizacji ruchu, potem
> zmierzyć jego wymiary.
> To i tak nie kończy dyskusji -- umieszczenie znaku na tablicy jest conajmniej
> wątpliwie prawnie.
>
Z punktu widzenia kierującego pozostaje bez większego znaczenia, czy
znak jest w zatwierdzonej organizacji ruchu, natomiast kluczowe
znaczenie ma, czy jest to znak, czy "wyrób znakopodobny" :-)

do góry

Thu, 25 May 2017 21:31:31 +0200, w <59273114$0$645$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> > Najpierw sprawdzić czy znak figuruje w zatwierdzonej organizacji ruchu, potem
> > zmierzyć jego wymiary.
> > To i tak nie kończy dyskusji -- umieszczenie znaku na tablicy jest conajmniej
> > wątpliwie prawnie.
> >
> Z punktu widzenia kierującego pozostaje bez większego znaczenia, czy
> znak jest w zatwierdzonej organizacji ruchu,

Jeżeli nie jest zatwierdzona, to nie obowiązuje -- bo jest nielegalny.

> natomiast kluczowe
> znaczenie ma, czy jest to znak, czy "wyrób znakopodobny" :-)

Bo jest pytanie czy rysunek wg wzoru na dużej tablicy jest znakiem :)
Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.

Jeszcze powstaje pytanie czy znak jest na odpowiedniej wysokości 2-2,2m :)

do góry

rg w
<news:lideic1hao4ppcuechal4c7108hrd4vslg@4ax.com>:

> Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.

Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P

--
'Tom N'

do góry

Thu, 25 May 2017 22:01:49 +0200, w
<1...@i...dyndns.org.invalid.1705
25.invalid>, 007
<n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):

> rg w
> <news:lideic1hao4ppcuechal4c7108hrd4vslg@4ax.com>:
>
> > Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.
>
> Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P

Na szczęście nie muszę :)
Przepisy ściśle określają co jest znakiem drogowym i nie ma tam wzmianki o ich
rysowaniu na większych znakach.
Zgodnie z definicją jest to jakiś znak informacyjny, a i to nie na pewno :)

do góry

W dniu 25-05-17 o 21:56, rg pisze:

>> Z punktu widzenia kierującego pozostaje bez większego znaczenia, czy
>> znak jest w zatwierdzonej organizacji ruchu,
> Jeżeli nie jest zatwierdzona, to nie obowiązuje -- bo jest nielegalny.

Już była tu dyskusja wiele razy. Kierujący nie może badać, które znali
są legalne i musi zakładać, że wszystkie są.

do góry

rg w
<news:5reeicd3nfk363i3tq5vrh2ateiqp4atc3@4ax.com>:

>>> Znakiem tutaj jest akurat cała tablica.
>> Podasz zapewne pp na swe twierdzenie ;P
> Przepisy ściśle określają co jest znakiem drogowym i nie ma tam wzmianki o ich
> rysowaniu na większych znakach.

Właśnie raczyłeś stwierdzić, że w poprzedniej swojej wiadomości byłes sie
pomyliłeś, i nie jest prawdą, że ta lica jest znakiem (co nie znaczy, że
znaki na tej tablicy nie są znakami)

> Zgodnie z definicją jest to jakiś znak informacyjny, a i to nie na pewno :)

WOW, gdyby ci namalowali nie na niebieskiej tylko na żółtej to byś
twierdził, że ostrzegawcze...

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-05-25 o 22:47, Robert Tomasik pisze:

> Już była tu dyskusja wiele razy. Kierujący nie może badać, które znali
> są legalne i musi zakładać, że wszystkie są.

Zaraz, jak to nie może? Jest jakiś przepis który tego zabrania? W
szczególności, gdy sam postawił nielegalnie jakiś znak, też musi
zakładać, że jest on legalny i się do niego stosować?

Pozdrawiam

do góry

W dniu 25.05.2017 o 20:18, 007 pisze:

>> W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:
>>>> Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.
>>> Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?
>> No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.
>
> Czyi nie spełnia jakich warunków?

No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

>>> Co was tło, które jest na zewnątrz
>>> znaku interesuje?
>> Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej -
>> rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być
>> okrągły
>
> Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?

A czemu miałby nie być? Żeby postawić jakikolwiek znak potrzebny jest
projekt organizacji ruchu. I w nim znaki mają być zgodne z
rozporządzeniem. Jak nie są, to nie są znakami drogowymi. I cała grożba
o tym paragrafie jest z d4.

Shrek

do góry