W dniu 2017-01-25 o 17:35, Robert Tomasik pisze:

> Zakaz ustawowy jest, tylko mało osób wie o takim przepisie i w o
> zagrożeniach wynikających z jego nieprzestrzegania.

No właśnie, jaki to przepis?

> Każda osoba,
> która dostanie z banku korespondencję dotyczącą nie jej długu
> natychmiast powinna wysyłać do banku formalne żądanie zaprzestania
> przetwarzania jej danych osobowych i żądać potwierdzenia na piśmie, a
> po odmowie składać w tej sprawie zawiadomienie, bo papiery mogą
> zginąć, ale wpisy w rejestrach Policji już raczej nie.

A jak dostanę korespondencję o nie moim długu od banku, w którym miałem
lub nadal mam konto? Też żądać zaprzestania przetwarzania danych?

do góry

W dniu 25-01-17 o 22:09, Sebastian Biały pisze:
> On 2017-01-25 21:37, Liwiusz wrote:
>>> Odkręcanie tego jest trudne.
>> Czyli się nie znasz.
>
> Znam się na czyms co się nazywa "czas". Jest on cenny. Zauwazylem że
> zazwyczaj wypowiadasz się tak jak gdyby czas Twój i innych był g...
> wart. Wystarczy iśc do sadu, odwiedzić grafologa, dostać audiencję u
> prawnika i po 3 miesiącach sprawy nie ma.
>
> No i faktycznie. 3 miesiące trwało odkręcanie sfałszowanego podpisu w
> chwilówce z przypadku który znam. I kilkanascie wizyt w miejscach gdzie
> debilizm maskuje się garniturami a chamstwo pustą elokwencją.
>
> Tak, czasu mamy pod dostatkiem a środków prawnych na pęczki. Dlatego to
> może być hobby dla emeryta.
>
Toteż to droga do nikąd. Ludzie się bezsensownie szarpią i na siłę
próbują walczyć w sytuacji, gdy walka nie ma głębszego sensu. Zamiast
jednym pismem uciąć dyskusję żądając zaprzestania przetwarzania danych -
co w takim wypadku stanowi meritum sprawy - wdają się w jakieś
przepychanki :-)

do góry

W dniu 25-01-17 o 22:31, nadir pisze:
> W dniu 2017-01-25 o 17:35, Robert Tomasik pisze:
>
>> Zakaz ustawowy jest, tylko mało osób wie o takim przepisie i w o
>> zagrożeniach wynikających z jego nieprzestrzegania.
>
> No właśnie, jaki to przepis?

Art. 49 Ustawy o ochronie danych osobowych.
>
>> Każda osoba,
>> która dostanie z banku korespondencję dotyczącą nie jej długu
>> natychmiast powinna wysyłać do banku formalne żądanie zaprzestania
>> przetwarzania jej danych osobowych i żądać potwierdzenia na piśmie, a
>> po odmowie składać w tej sprawie zawiadomienie, bo papiery mogą
>> zginąć, ale wpisy w rejestrach Policji już raczej nie.
>
> A jak dostanę korespondencję o nie moim długu od banku, w którym miałem
> lub nadal mam konto? Też żądać zaprzestania przetwarzania danych?
>
W zakresie tego długu tak. Mają sobie zanonimizować i szukać właściwego
dłużnika. Tu kluczowym jest powiązanie w systemach danych przypadkowej
osoby z długiem.

do góry

W dniu 25.01.2017 o 23:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-01-17 o 22:09, Sebastian Biały pisze:
>> On 2017-01-25 21:37, Liwiusz wrote:
>>>> Odkręcanie tego jest trudne.
>>> Czyli się nie znasz.
>>
>> Znam się na czyms co się nazywa "czas". Jest on cenny. Zauwazylem że
>> zazwyczaj wypowiadasz się tak jak gdyby czas Twój i innych był g...
>> wart. Wystarczy iśc do sadu, odwiedzić grafologa, dostać audiencję u
>> prawnika i po 3 miesiącach sprawy nie ma.
>>
>> No i faktycznie. 3 miesiące trwało odkręcanie sfałszowanego podpisu w
>> chwilówce z przypadku który znam. I kilkanascie wizyt w miejscach gdzie
>> debilizm maskuje się garniturami a chamstwo pustą elokwencją.
>>
>> Tak, czasu mamy pod dostatkiem a środków prawnych na pęczki. Dlatego to
>> może być hobby dla emeryta.
>>
> Toteż to droga do nikąd. Ludzie się bezsensownie szarpią i na siłę
> próbują walczyć w sytuacji, gdy walka nie ma głębszego sensu. Zamiast
> jednym pismem uciąć dyskusję żądając zaprzestania przetwarzania danych -
> co w takim wypadku stanowi meritum sprawy - wdają się w jakieś
> przepychanki :-)
>

Pytałem się już kiedyś, chyba nie dostałem odpowiedzi - co ma dać
żądanie zaprzestania przetwarzania danych w sytuacji kiedy ktoś wziął na
moje dane chwilówkę?

p. m.

do góry

Dnia 25.01.2017 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

> Mnie na szybkiego przyszedł taki pomysł. Tworzymy zbiór w którym jest
> PESEL, nr telefonu, adres e-mail czy jakiś inny kontakt. Nie ma innych

Właśnie wymyśliłeś mDokumenty ;-)

> Kredyt w PKO BP SA. Nic więcej. Jak dana osoba stara się o kredyt, to
> nie reaguje. Jak nie stara, to podejmuje działania.

O nie, wręcz przeciwnie. W sms/mailu jest kod, który należy podać
bankowi. Jeśli kod się nie zgadza, kredytu nie ma.

I takie z grubsza jest też założenie mDokumentów.

Można dyskutować, czy dla klientów "instytucji zaufania
publicznego" powinno być to obowiązkowe rozwiązanie :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 26-01-17 o 05:40, m pisze:

> Pytałem się już kiedyś, chyba nie dostałem odpowiedzi - co ma dać
> żądanie zaprzestania przetwarzania danych w sytuacji kiedy ktoś wziął na
> moje dane chwilówkę?

Bank / firma mają zerwać powiązanie tej chwilówki z Tobą w swoich
zbiorach elektronicznych, które przetwarzają. Dzięki temu nie sprzedadzą
Twoich danych z tym długiem za kilka lat, a jeśli sprzedadzą, to
popełnią przestępstwo z Ustawy o ochronie danych osobowych.

do góry

W dniu 26-01-17 o 07:11, Dominik Ałaszewski pisze:

>> Kredyt w PKO BP SA. Nic więcej. Jak dana osoba stara się o kredyt, to
>> nie reaguje. Jak nie stara, to podejmuje działania.
>
> O nie, wręcz przeciwnie. W sms/mailu jest kod, który należy podać
> bankowi. Jeśli kod się nie zgadza, kredytu nie ma.
>
> I takie z grubsza jest też założenie mDokumentów.
>
> Można dyskutować, czy dla klientów "instytucji zaufania
> publicznego" powinno być to obowiązkowe rozwiązanie :-)
>
Też fajny pomysł.

do góry

W dniu 26.01.2017 o 07:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 05:40, m pisze:
>
>> Pytałem się już kiedyś, chyba nie dostałem odpowiedzi - co ma dać
>> żądanie zaprzestania przetwarzania danych w sytuacji kiedy ktoś wziął na
>> moje dane chwilówkę?
>
> Bank / firma mają zerwać powiązanie tej chwilówki z Tobą w swoich
> zbiorach elektronicznych, które przetwarzają.

Dopiero jak przyjmą do wiadomości że to nie ty wziąłeś tę chwilówkę. A
do tej pory nie mają takiego obowiązku ani IMHO prawa.

Do przetwarzania danych osobowych niezbędnych do realizacji umowy albo
obowiązków nakładanych przez prawo nie są IMHO potrzebne żadne zgody.

> Dzięki temu nie sprzedadzą
> Twoich danych z tym długiem za kilka lat, a jeśli sprzedadzą, to
> popełnią przestępstwo z Ustawy o ochronie danych osobowych.

Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.

p. m.

do góry

W dniu 26-01-17 o 08:05, m pisze:

>>> Pytałem się już kiedyś, chyba nie dostałem odpowiedzi - co ma dać
>>> żądanie zaprzestania przetwarzania danych w sytuacji kiedy ktoś wziął na
>>> moje dane chwilówkę?
>> Bank / firma mają zerwać powiązanie tej chwilówki z Tobą w swoich
>> zbiorach elektronicznych, które przetwarzają.
> Dopiero jak przyjmą do wiadomości że to nie ty wziąłeś tę chwilówkę. A
> do tej pory nie mają takiego obowiązku ani IMHO prawa.

Toteż właśnie pisemne żądanie ma im ów fakt uświadomić. Nie mają mojej
zgody na przetwarzanie moich danych osobowych.
>
> Do przetwarzania danych osobowych niezbędnych do realizacji umowy albo
> obowiązków nakładanych przez prawo nie są IMHO potrzebne żadne zgody.

Ale tylko osób, których ta umowa dotyczy. Nie możesz na podstawie umowy
z Janem KOWALSKIM przetwarzać danych osobowych wszystkich Kowalskich
Janów w Polsce, ale tylko tego konkretnego.
>
>> Dzięki temu nie sprzedadzą
>> Twoich danych z tym długiem za kilka lat, a jeśli sprzedadzą, to
>> popełnią przestępstwo z Ustawy o ochronie danych osobowych.
>
> Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
> sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
> działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.

Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by
spowodować, że dalsze przetwarzanie danych będzie nielegalne. I niech
sobie szukają dłużnika.

do góry

W dniu 2017-01-25 o 23:44, Robert Tomasik pisze:
> W zakresie tego długu tak. Mają sobie zanonimizować i szukać właściwego
> dłużnika. Tu kluczowym jest powiązanie w systemach danych przypadkowej
> osoby z długiem.

Zanonimizują sobie, jak się okaże, że rzeczywiście to nie są dane
dłużnika. To, że dłużnik tak twierdzi, to jeszcze za mało.

--
Liwiusz

do góry