Taki skan często jest wykorzystywany do celów przestępczych:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Praca-przez-internet
-Wysokie-zarobki-Uwaga-na-oszustow-w-internecie-7494
638.html?utm_source=freshmail&utm_medium=email&utm_c
ampaign=Newsletter_Bankier.pl_23.01.2017

Aby przerwać ten proceder najszybciej i najłatwiej należałoby wprowadzić zakaz lub
jeszcze lepiej nowy artykuł w Kodeksie Karnym stanowiący że samo żądanie skanu dowodu
osobistego zagrożone jest karą więzienia do 1 roku..
Jak uważacie?

do góry

W dniu 2017-01-24 o 08:55, Danusia pisze:
> Taki skan często jest wykorzystywany do celów przestępczych:
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Praca-przez-internet
-Wysokie-zarobki-Uwaga-na-oszustow-w-internecie-7494
638.html?utm_source=freshmail&utm_medium=email&utm_c
ampaign=Newsletter_Bankier.pl_23.01.2017
>
> Aby przerwać ten proceder najszybciej i najłatwiej należałoby wprowadzić zakaz lub
jeszcze lepiej nowy artykuł w Kodeksie Karnym stanowiący że samo żądanie skanu dowodu
osobistego zagrożone jest karą więzienia do 1 roku..
> Jak uważacie?
>
>

Wystarczyłoby zacząć zamykać do paki bankierów udzielających kredytów
itp. na podstawie kserokopii dowodu osob. - tylko tyle i aż tyle.


--
mahe

do góry

W dniu 2017-01-24 o 12:05, mahe pisze:
> W dniu 2017-01-24 o 08:55, Danusia pisze:
>> Taki skan często jest wykorzystywany do celów przestępczych:
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Praca-przez-internet
-Wysokie-zarobki-Uwaga-na-oszustow-w-internecie-7494
638.html?utm_source=freshmail&utm_medium=email&utm_c
ampaign=Newsletter_Bankier.pl_23.01.2017
>>
>>
>> Aby przerwać ten proceder najszybciej i najłatwiej należałoby
>> wprowadzić zakaz lub jeszcze lepiej nowy artykuł w Kodeksie Karnym
>> stanowiący że samo żądanie skanu dowodu osobistego zagrożone jest karą
>> więzienia do 1 roku..
>> Jak uważacie?
>>
>>
>
> Wystarczyłoby zacząć zamykać do paki bankierów udzielających kredytów
> itp. na podstawie kserokopii dowodu osob. - tylko tyle i aż tyle.

A po co? Wystarczającą karą jest fakt, że bank nie odzyskuje wówczas
kwoty pożyczki (bo nie ma podpisu oszukanego pożyczkobiorcy).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 24-01-17 o 12:05, mahe pisze:
> W dniu 2017-01-24 o 08:55, Danusia pisze:
>> Taki skan często jest wykorzystywany do celów przestępczych:
>> Aby przerwać ten proceder najszybciej i najłatwiej należałoby
>> wprowadzić zakaz lub jeszcze lepiej nowy artykuł w Kodeksie Karnym
>> stanowiący że samo żądanie skanu dowodu osobistego zagrożone jest karą
>> więzienia do 1 roku..
>> Jak uważacie?
> Wystarczyłoby zacząć zamykać do paki bankierów udzielających kredytów
> itp. na podstawie kserokopii dowodu osob. - tylko tyle i aż tyle.
>
Zwłaszcza, że przepis prawa nakłada na nich obowiązek identyfikacji
strony umowy, a skan dowodu osobistego, to żadna identyfikacja. Po za
tym do przetwarzania danych osobowych - a skan dowodu je zawiera -
konieczna jest zgoda danej osoby, więc tak naprawdę to oni nawet prawa
przetwarzać tych danych nie mają.

do góry

W dniu 24-01-17 o 12:14, Liwiusz pisze:

>> Wystarczyłoby zacząć zamykać do paki bankierów udzielających kredytów
>> itp. na podstawie kserokopii dowodu osob. - tylko tyle i aż tyle.
> A po co? Wystarczającą karą jest fakt, że bank nie odzyskuje wówczas
> kwoty pożyczki (bo nie ma podpisu oszukanego pożyczkobiorcy).
>
Problemem już jest samo przetwarzanie danych przez bank. Nagle po 10
latach jakieś "Czarne Kruki" zaczną się upominać o rzekomy dług. W mojej
ocenie powinno być ścigane już samo przetwarzanie tak pozyskanych danych.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58876547$0$661$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24-01-17 o 12:05, mahe pisze:
>> Wystarczyłoby zacząć zamykać do paki bankierów udzielających
>> kredytów
>> itp. na podstawie kserokopii dowodu osob. - tylko tyle i aż tyle.
>
>Zwłaszcza, że przepis prawa nakłada na nich obowiązek identyfikacji
>strony umowy, a skan dowodu osobistego, to żadna identyfikacja.

Ale jakis tam dowod na to, ze dowod mieli w reku.
I jak im teraz udowodnisz, ze nie zidentyfikowali ?

Poprosili o dowod, porownali ze zdjeciem, co jeszcze mieliby zrobic ?

Fotka klienta, czy odcisk palca pod umowa ?

> Po za
>tym do przetwarzania danych osobowych - a skan dowodu je zawiera -
>konieczna jest zgoda danej osoby, więc tak naprawdę to oni nawet
>prawa
>przetwarzać tych danych nie mają.

A do obslugi dlugu, sprzedazy, wyslania monitu po 10 latach, to jakies
specjalne prawo potrzebne ?

Za to do zadzwonienia "czy nie chce pan karty kredytowej" trzeba ...

J.

do góry

W dniu 24-01-17 o 16:34, J.F. pisze:

>> Zwłaszcza, że przepis prawa nakłada na nich obowiązek identyfikacji
>> strony umowy, a skan dowodu osobistego, to żadna identyfikacja.
> Ale jakis tam dowod na to, ze dowod mieli w reku.
> I jak im teraz udowodnisz, ze nie zidentyfikowali ?

Czyli sądzisz, że bank będzie brnął w to, że nie skan dokumentu dostali,
tylko pracownik widział oryginał?
>
> Poprosili o dowod, porownali ze zdjeciem, co jeszcze mieliby zrobic ?
> Fotka klienta, czy odcisk palca pod umowa ?
>
>> Po za
>> tym do przetwarzania danych osobowych - a skan dowodu je zawiera -
>> konieczna jest zgoda danej osoby, więc tak naprawdę to oni nawet prawa
>> przetwarzać tych danych nie mają.
>
> A do obslugi dlugu, sprzedazy, wyslania monitu po 10 latach, to jakies
> specjalne prawo potrzebne ?
>
Jeśli nie masz prawa przetwarzać danych, to nie masz do kogo zadzwonić.

> Za to do zadzwonienia "czy nie chce pan karty kredytowej" trzeba ...

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58877a04$0$652$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24-01-17 o 16:34, J.F. pisze:
>>> Zwłaszcza, że przepis prawa nakłada na nich obowiązek
>>> identyfikacji
>>> strony umowy, a skan dowodu osobistego, to żadna identyfikacja.
>> Ale jakis tam dowod na to, ze dowod mieli w reku.
>> I jak im teraz udowodnisz, ze nie zidentyfikowali ?

>Czyli sądzisz, że bank będzie brnął w to, że nie skan dokumentu
>dostali,
>tylko pracownik widział oryginał?

W zaleznosci od tego jak bylo - to mysle ze jak najbardziej tak.
Zreszta zakladam ze maja tam gdzies zapisane skad sie to wzielo i czy
pracownik sam zrobil skan, czy przyszedl e-mailem itp.

A gdzies tam chyba jakas sprawa karna bedzie, i tam trzeba bedzie
zeznac skad sie to wzielo, pod rygorem odpowiedzialnosci karnej.

>>> Po za
>>> tym do przetwarzania danych osobowych - a skan dowodu je zawiera -
>>> konieczna jest zgoda danej osoby, więc tak naprawdę to oni nawet
>>> prawa
>>> przetwarzać tych danych nie mają.
>
>> A do obslugi dlugu, sprzedazy, wyslania monitu po 10 latach, to
>> jakies
>> specjalne prawo potrzebne ?
>
>Jeśli nie masz prawa przetwarzać danych, to nie masz do kogo
>zadzwonić.

Tak mi sie wydaje, ze do zadzwonienia w celu przypomnienia ze czas
splaty raty kredytu minal, to mam prawo, bez specjalnie wyrazonej
zgody.
A wiec mam tez prawo przetwarzac dane osobowe w tym celu.

Zreszta trudno powiedziec czy to dane osobowe przetwarzam - raczej
dane kont sa przetwarzane, a osobowe to dodatek :-)

J.

do góry

W dniu 24-01-17 o 17:44, J.F. pisze:

>>>> Po za
>>>> tym do przetwarzania danych osobowych - a skan dowodu je zawiera -
>>>> konieczna jest zgoda danej osoby, więc tak naprawdę to oni nawet prawa
>>>> przetwarzać tych danych nie mają.
>>> A do obslugi dlugu, sprzedazy, wyslania monitu po 10 latach, to jakies
>>> specjalne prawo potrzebne ?
>> Jeśli nie masz prawa przetwarzać danych, to nie masz do kogo zadzwonić.
> Tak mi sie wydaje, ze do zadzwonienia w celu przypomnienia ze czas
> splaty raty kredytu minal, to mam prawo, bez specjalnie wyrazonej zgody.
> A wiec mam tez prawo przetwarzac dane osobowe w tym celu.

Pod warunkiem, ze to faktycznie dłużnik, a nie przypadkowa osoba, której
dowodem osobistym się posłużono.
>
> Zreszta trudno powiedziec czy to dane osobowe przetwarzam - raczej dane
> kont sa przetwarzane, a osobowe to dodatek :-)
>
> J.
>

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
W dniu 24-01-17 o 17:44, J.F. pisze:
>>>>> Po za
>>>>> tym do przetwarzania danych osobowych - a skan dowodu je
>>>>> zawiera -
>>>>> konieczna jest zgoda danej osoby, więc tak naprawdę to oni nawet
>>>>> prawa
>>>>> przetwarzać tych danych nie mają.
>>>> A do obslugi dlugu, sprzedazy, wyslania monitu po 10 latach, to
>>>> jakies
>>>> specjalne prawo potrzebne ?
>>> Jeśli nie masz prawa przetwarzać danych, to nie masz do kogo
>>> zadzwonić.
>> Tak mi sie wydaje, ze do zadzwonienia w celu przypomnienia ze czas
>> splaty raty kredytu minal, to mam prawo, bez specjalnie wyrazonej
>> zgody.
>> A wiec mam tez prawo przetwarzac dane osobowe w tym celu.

>Pod warunkiem, ze to faktycznie dłużnik, a nie przypadkowa osoba,
>której
>dowodem osobistym się posłużono.

Oczywiscie, ale tu mysle, ze ani GIODO, ani sad nie beda mieli
watpliwosci, ze przestepstwa nie bylo.
Prokurator ani policjant tez nie powinien miec watpliwosci, a wiec i
sprawy by nie bylo :-)

Ale moze sie warto czasem powolac, np przy co bardziej upartych
windykatorach - "juz raz mowilem, ze nic wam nie jestem winny, a teraz
to juz przestepstwo" :-)

J.

do góry