Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:1r1mk37w4u8mm$.gutc8723uau5.dlg@40tude.net...
> Sun, 14 Aug 2005 23:18:18 +0200, *Przemek R...*
> <news:ddocel$ab3$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):
>
> Wirusa podczepionego jeszcze na grupy wysyłasz?
> Ciekawa jestem, czy ktoś już tego gifa otworzył.

nie wirusa tylko wkleilo sie wraz z terscia z mp3.wp.pl

do góry

>> No widzisz, ale Amare moge sciagnac tak i tak - jest legalny, czy
>> nielegalny?
>
> Obawiam się że Przemus troll Ci nie odpowie.

widze ze zabolal ktorys z postow

On zna tylko nielegalne
> serwisy.

nie nbiore pod uwage tych serwisow w ktorych wykonawcy sami udostepniaja swa
muzyke,
a na takich jest wyrazna informacja.


> Profesjonalnej porady nie udzieli :-(

ty za to teyskasz takimi poradami, poki co bredzisz ze mozna krasc bo jest
do tego dostep,
3 letnie dziecko takiej bredni by nienapisalo

do góry

> Ale dlaczego zly? Jesli tam sa te same mp3 co na serwisie "lewym", ktory
> podawales, to ja sie Ciebie pytam, moje mp3 na dysku sa legalne, czy
> nielegalne?

bo ja pisze nie o pliku jako pliku tylko muzyce nielegalnej, a tam jest
wyrazna informacja
dla kogo jest ten serwis przeznaczony, stad uwazam ze to zly przyklad.

do góry

> W bardziej ogólnej rzeczywistości oznacza ono coś zupełnie innego.
>
> Inaczej mówiąc twierdziłeś (mając chyba coś innego na myśli), że mp3 na
> wirtualnej polsce _są_ nielegalne.

nie, ja nie twierdzilem ze mp3 z wp sa trefne a przyklad trefny


> Masz, tu sobie poczytaj: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=62846

czytalem to, moze przyjac ze przyklad jest poprostu smieszny,

P.

do góry

A z jakiego art. kodeksu karnego grozi kara za sciągnięty nielegalny
utwór mp3 ?

Pzdr.

do góry

>> no tu inaczej byc nie moze. Nie jestes w stanie tego sprawdzic.
>
> A widzisz.

ale jestes w stanie sprawdzic "opakowanie " w formie instalki systemu

>
>> (oczywiscie mowa o zawartosci pakietu ktory jak sprawdziles
>> mozna bezplatnie pobrac :)
>
> Cóż, Novell twierdzi, że ma prawa do dystrybucji - ale skąd ja mogę
> wiedzieć, czy nie kłamie, hmm? Powinienem lecieć i sprawdzać - porozumieć
> się z każdym autorem i upewnić się, czy (a) faktycznie jest autorem (b)
> warunki licencji nie zostały przez osobę udostępniającą pliki pobrane.
> Przy twoim paranoicznym podejściu do kontroli legalności przez
> 'konsumenta' należało by to uczynić. Przy tysiącach programów i
> autorów.... Powodzenia ;->

nie, przy powyzszym nowell odpowiedzial by za to, on udostepnil zpewniajac
ze
mozna legalnie pobrac

>>>A kto jest producentem jądra, hmm?
>>
>> Linus Torvalds
>
> Jaaaaaaaaaasne. Linus sam jeden od tylu lat cały kernel i wszystkie moduły
> robi...

a gdzie ja to napisalem?


>No i wychodzi, jaki jesteś 'zorientowany inaczej'.

on jest tworca jadra, napisal podstawy a to ze pracuje obecnie przy nim
wiele osob jest logicznym.




>> a jestes pewien ze policja by Ci wczesniej nie odebrala? O ile sobie
>> przypominam to nawet tu
>> na grupie byly takie przypadki omawiane
>
> To co innego - policja mają stosowne przesłanki może (czy wręcz musi)
> zbadać, czy dany pojazd jest trefny (BTW: poczytałeś już sobie, co to
> słowo znaczy?), czy nie.

to nie co innego, jest to standard w takiej sytucaji,


>
> Ale nigdy w życiu nie odda go bezpośrednio od ręki poprzedniemu
> właścicielowi.

noi co z tego, fakterm jest ze natychmiast go stracisz i nie po wyroku


Co innego, jeśli zostało to odebrane bezpośrednio
> złodzejowi - wtedy mogą zrobić uprzejmość. Ale nie gdy samochód został już
> przez kogoś w dobrej wierze nabyty.

przy zalozeniu ze masz go >=3 lata


>> zalezy jaki rynek pod uwage wezmiesz :-))
>
> Legalny.
>
> Cena SuSE = 0
> Cena OpenOffice = 0
> Cena 'Do prostego człowieka' zespołu Akurat = 0
>
> To dlaczego jakikolwiek inny plik udostępniony bez żadnych kodów czy haseł
> oraz sam nie domagający się kodów/haseł czy głoszący, że tylko np. jedna
> konkretna osoba może go udostępniać, a wszyscy inni robią to nielegalnie,
> nie może również kosztować 0zł, hmm?

a gdzie ja pisalem ze nie moze kosztowac 0 zl ?

>> ale te bonusy pewnie sa dostepne na oddzielnych plytkach (tak sadze),
>
> Od sądzenia to są sądy ;)
>
> I wytłumacz mi, dlaczego nagle wciągasz do całej sprawy nośnik?

bo poruszyles kwestie komercyjnych wersji linuksa, a jakos nie chce mi sie
wierzyc by byla w tym celu oddzielna wersja instslacyjan
tworzona

P.

do góry

> co to znaczy nabyte nielegalnie? Przeciez kiedy place za program raz, to
> dlaczego nie mam prawa zrobic kopii? Place za ksiazke, to moge ja pozyczyc
> komu chce.

w licencji zdaje sie jest to sprecyzowane, a czynnosc o ktorej piszesz jest
zawarta
w
Art. 278. kk

2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy

program komputerowy w celu osiagniecia korzysci majatkowej.


A osoba ktora nabedzie taki program (zamiast kupowac) niewatpliwie kozrysc
majatkowa osiagnie

a ty odpowiesz za pomocnictwo.


>> np zakupione od pirata,
>
> Ministerstwo Prawdy piratami nazywa kazdego kto nieplacil haraczu dla M$.
> Co to znaczy prawnie?


nie wiem o co ci teraz chodzi

>
>> (nabyte zrodla z ktorego autor sobie nie zyczy
>> - nie udostepnil)
>
>
> Tylko ulamek autorow jest wlascicielem praw rzekomo autorskich.

sprecyzuje nabyte ze zrodla z ktorego wlasciciel autorskich praw majatkowych
sobie nie zyczy

P.

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns96B382F52268Ddmicfgpolboxcom@10.7.19.101...
> "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl>
> niebacznie popelnil news:ddo8j3$qh2$1@inews.gazeta.pl:
>
>> to odpowiadala by firma ktora udostepnila te oprogramowanie bo
>> to akurat nie miales prawa podejrzewac ze jest cos nie tak.
> Mylisz się. Miał prawo.

jezeli sciaga system operacyjny (instalke) udostepniona na licencji GPL ?
Ma prawo podejrzewac jezlei sie zorientuje co ta instalaka zawiera (jaki
eoprogramowanie dodatkowo),
tak nie jest po porstu w stanie (technicznie) chyba ze sklad jest wymieniony
na stronie./

P.

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz" <l...@v...icpnet.pl>
napisał w wiadomości news:slrndfvluq.hcb.lancaster@vorlon.icpnet.pl...
> Dnia 14.08.2005 Przemek R...
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał/a:
>> ktos sobie wystawil lewy soft. Po z atym z linuxami to bardzo trefny
>> przyklad bo wszystki posiadaja
>> te same jadro na tej samej licencji (GPL) i caly rowniez musi zostac na
>> niej
>> wydany.
>
> Od kiedy to caly?
> Dystrybucja moze zawierac komercyjne oprogramowanie.

nie mowimy teraz o sofcie dodatkowym a o samej dystrybucji bez dodatkowego
oprogramowania,
ktora jest scisle powiazana z jadrem.

do góry

verbus wrote:
>
> A z jakiego art. kodeksu karnego grozi kara za sciągnięty nielegalny
> utwór mp3 ?

O wlasnie, to ciekawe pytanie i rzeczowa odpowiedz bylaby mile widziana
:) Podlaczam sie zatem pod pytanie i czekam. :)

--
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
AMD, INTEL, NVIDIA, ATI, OVERCLOCKING, TIPSY, TRIKI, GRY KOMPUTEROWE
Dolacz do nas juz dzis .......... news://news.cavern.com.pl/amd3dnow

do góry