Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

>> > > > U mnie komputer jest rozpoznawany po karcie sieciowej. Bez MAC-a
>> > > > internetu nie ma.
>> > >
>> > > To jest bardzo mizerna metoda ropoznawania komputera w LAN bo
>> > > trywialna w fałszowaniu. Co ciekawe lepszej w zasadzie nie ma.
>> >
>> > Nie można sfałszować. Internet "idzie" po takim MAC-u jaki mają u
>> > siebie zarejestrowany.
>>
>> No patrz, siedząc u kolegi - jeszcze w XX wieku, też wprowadzono
>> identyfikację po mac-adresie... No co z tego, jeśli kolega, gdy
>> wiedział, że sąsiad nie korzysta z netu, używał jego mac-adresu
>> dołączenia się z siecią?
>
> A tego jego mac to skąd wziął?

Z sieci w której jest wykorzystywany

do góry

Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał:

> Jeśli będę potrzebował być anonimowy - to użyję.
>
> Dużo ludzi tak myśli?

Wszyscy ci co rozumieją zasadę działania tego mechanizmu.

do góry

Sebastian Biały wrote:

> On 2011-05-27 19:24, Massai wrote:
> > > On 2011-05-27 16:20, Massai wrote:
> > > > No to jedziesz, dopnij sie do mojego wifi.
> > > > Tzn. zgadnij mój mac adres, bo tylko ten jest dopuszczany.
> > >
> > > Po co zgadywac. Kazdy sniffer Ci to powie. Oczywiście zakładam ze
> > > nie pytasz tutaj jak złamac szyfrowanie sieci WiFi bo to jest
> > > zupełnie coś innego niż podsłuchanie MACa w sieci.
> > Sprawdzić maca jak już jesteś w sieci, oczywiście, dziecinnie łatwe.
>
> Wycofujesz się teraz z kretyńskiej tezy.

Wcale nie. Od początku mi o to chodziło - wbicie się do sieci poprzez
podszycie się pod MAC właściciela (jeśli założył restrykcje na tablice
maców), nie jest takie proste jeśli wcześniej się do tej sieci nie
miało dostępu.

MAC nie jest żadną metodą identyfikacji usera (bo sobie każdy może
zmienić), ale całkiem przyzwoitą metodą ograniczenia dostepu.

> Jak jesteś w sieci MACe są
> ogólnodostepne a czesto ogolnosłyszalne. To wynika z istoty działania
> ethernetu.

Jak jesteś.

>
> > Ale jak do niej się najpierw wbijesz?
>
> Jest na to kilka metod, niektóre techniczne niektóre socjotechniczne.

A, czyli mówimy już o celowym, planowanym włamie, z dopadaniem usera w
innych sieciach, czy stawianie niezabezpieczonych sieci tylko po to
żeby go wyśledzić.

Pewnie, da się, ludzie są naiwni. Ale to już zupełnie co innego niż
"bueeehhehe, załóż sobie restrykcje na MAC, a i tak wejdę bo sobie
prościutko zmienię MAC-a w swoim kompie".


> Jednak przeoczyłeś ważną rzecz - rozmowa była między innimi o sieci
> LAN a nie Wifi. W LAN nie trzeba dużo robić żeby się do niej dostać -
> czesto masz drut w domu, a jak nie masz to można podpiąc się do kabli
> które są w okolicy. MAC wtedy jest jawny i mozna go podsłuchac nawedt
> nie używając specjalistycznego oprogramowania (arp -a).

Mam lan w domu pociągnięty. Swój własny, stary, jak jeszcze wifi nie
było popularne (i było drogie). Ciekaw jestem jak byś się do niego
dostawał... No w sumie możesz się włamać do mieszkania fizycznie ;-)

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

>> > > > No to jedziesz, dopnij sie do mojego wifi.
>> > > > Tzn. zgadnij mój mac adres, bo tylko ten jest dopuszczany.
>> > >
>> > > Po co zgadywac. Kazdy sniffer Ci to powie. Oczywiście zakładam ze
>> > > nie pytasz tutaj jak złamac szyfrowanie sieci WiFi bo to jest
>> > > zupełnie coś innego niż podsłuchanie MACa w sieci.
>> > Sprawdzić maca jak już jesteś w sieci, oczywiście, dziecinnie łatwe.
>>
>> Wycofujesz się teraz z kretyńskiej tezy.
>
> Wcale nie. Od początku mi o to chodziło - wbicie się do sieci poprzez
> podszycie się pod MAC właściciela (jeśli założył restrykcje na tablice
> maców), nie jest takie proste jeśli wcześniej się do tej sieci nie
> miało dostępu.

Jak nie jak tak ? Wystarczy poznać ten mac co jest możliwe zupełnie bez
dostępu do tej sieci i bez włamywania się :-)

do góry

On 2011-05-28 12:22, Massai wrote:
> Mam lan w domu pociągnięty. Swój własny, stary, jak jeszcze wifi nie
> było popularne (i było drogie). Ciekaw jestem jak byś się do niego
> dostawał...

Stawiając kolejne warunki wszystko mozna sprowadzić do absurdu.

do góry

Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irqid0$2gr$...@n...onet.pl...
> Wcale nie. Od początku mi o to chodziło - wbicie się do sieci poprzez
> podszycie się pod MAC właściciela (jeśli założył restrykcje na tablice
> maców), nie jest takie proste jeśli wcześniej się do tej sieci nie
> miało dostępu.

W przypadku wi-fi można uzyskać mac adres nasłuchując eteru.

do góry

W dniu 2011-05-28 07:57, qwerty pisze:
> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:irp61e$oho$...@n...news.atman.pl...
>> Chyba Ty masz. Ja mam światłowód. LAN.
>
> Nie ma czegoś takiego.

To napiszę jeszcze raz. Mam internet po lanie.
Kable to światłowody.
Pasuje teraz, skojarzyłeś?


--
animka

do góry

W dniu 2011-05-28 16:38, animka pisze:
> W dniu 2011-05-28 07:57, qwerty pisze:
>> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:irp61e$oho$...@n...news.atman.pl...
>>> Chyba Ty masz. Ja mam światłowód. LAN.
>>
>> Nie ma czegoś takiego.
>
> To napiszę jeszcze raz. Mam internet po lanie.
> Kable to światłowody.
> Pasuje teraz, skojarzyłeś?
>
no zgadza się, wtedy podglądał Cię bezpośrednio przez włókno światłowodu


--

do góry

Użytkownik "Jawi" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4de1183c$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...

>>>> Chyba Ty masz. Ja mam światłowód. LAN.
>>> Nie ma czegoś takiego.
>> To napiszę jeszcze raz. Mam internet po lanie.
>> Kable to światłowody.
>> Pasuje teraz, skojarzyłeś?
> no zgadza się, wtedy podglądał Cię bezpośrednio przez włókno światłowodu

Wy to, ludziska, macie zdrowie - jak boga kocham. Bawicie się tym babomułem
czy co?? ;)

--
Jotte

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...wp.pl> napisał

> Jaki jeszcze Microsoft zainstalował mi program?- to go wywalę bo
> parszywe szpiegostwo na cudzej prywatności mnie mierzi.

O, zmieniłaś zdanie na temat spisu powszechnego?

do góry