eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2011-05-26 08:28:39
    Temat: Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29
    Od: Czarek <4...@g...de>

    Zaistniała rozbieżność interpretacji jednego z punktów Prawa o
    stowarzyszeniach.

    Art. 29.
    1. Sąd, na wniosek organu nadzorującego lub prokuratora, może:
    1) udzielić upomnienia władzom stowarzyszenia,
    2) uchylić niezgodną z prawem lub statutem uchwałę stowarzyszenia,
    3) rozwiązać stowarzyszenie, jeżeli jego działalność wykazuje rażące
    lub uporczywe naruszanie prawa albo postanowień statutu i nie ma
    warunków do przywrócenia działalności zgodnej z prawem lub statutem.
    2. Sąd rozpoznając wniosek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, może na
    wniosek lub z własnej inicjatywy wydać zarządzenie tymczasowe o
    zawieszeniu w czynnościach zarządu stowarzyszenia, wyznaczając
    przedstawiciela do prowadzenia bieżących spraw stowarzyszenia.

    Chodzi o "wyznaczenie przedstawiciela". Czy jest to równoznaczne z
    wyznaczeniem kuratora, a co za tym idzie - poniesieniem kosztów jego
    wynagrodzenia? Czy to zupełnie co innego, bo kurator jest wspomniany
    osobno, w art. 30,, a przedstawicielem może być dowolna osoba, np.
    jeden z członków stowarzyszenia. Jak to jest naprawdę?

    I czy działa to rzeczywiście tylko w przypadku wniosku o rozwiązanie
    stowarzyszenia?

    Konkretnie - w jednym stowarzyszeniu od sześciu lat jest bezhołowie;
    zarząd wpisany do KRS nie uważa się za zarząd, a osoby, które uważają
    się za zarząd, nie są nigdzie wpisane. Chodzi o wyprostowanie tej
    sytuacji, ale samozwańczy zarząd nic w tej sprawie nie robi.

    Czarek


  • 2. Data: 2011-05-27 07:35:36
    Temat: Re: Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29
    Od: Czarek <4...@g...de>

    Hmmm, szkoda, że nikt nie ma o tym pojęcia :(

    Czarek


  • 3. Data: 2011-05-28 06:34:12
    Temat: Re: Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29
    Od: "Danusia" <j...@w...pl>


    Użytkownik "Czarek" <4...@g...de> napisał w wiadomości
    news:ceccbf70-bf8d-4c6f-8bdf-f470d984ad89@z13g2000yq
    g.googlegroups.com...
    Konkretnie - w jednym stowarzyszeniu od sześciu lat jest bezhołowie;
    zarząd wpisany do KRS nie uważa się za zarząd, a osoby, które uważają
    się za zarząd, nie są nigdzie wpisane. Chodzi o wyprostowanie tej
    sytuacji, ale samozwańczy zarząd nic w tej sprawie nie robi.
    ###############################################

    Praktycznie każdy może zwrócić sie do organu nadzorującego (zazwyczaj
    prezydent miasta) z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli w stowarzyszeniu i
    wyprostowanie nieprawidłowości w nakazanym terminie.

    pozdr


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1