> Co można zrobić aby bronić się przed złodziejami ?
> (2 przypadki : domek jednorodzinny i domek (altanka) na działce).
> O ile ogrodzenie, kraty w oknach, kłódki i zamki nie budzą
> wątpliwości to zastanawiam się nad takimi rzeczami jak:
> 1. Pułapki typu doły, sidła itp. - może to brzmi śmiesznie
> ale nie jest do śmiechu komuś komu kolejny raz obrobiono
> działkę lub włamano się do domu.
kiedyś w średniowieczu były fosy wokół warownych miast;)
> 2. Ogrodzenie pod prądem.
a to sie stosuje do wypasu bydła;)
> 3. Emitery gazu CS lub podobnego.
raczej detektory ruchu i podczerwieni sprzężone z jakimś monitoringiem;)
> 4. Psy i ewentualnie inne groźne zwierzęta.
wilki,lwy,tygrysy,niedźwiedzie;)
> Chciałbym wiedzieć co wolno i jakie kary mogą być za zbyt
> drastyczne środki zabezpieczające.
za środki żadnej, tylko wtedy jak ktoś sie na to nadzieje i poniesie
uszczerbek.
Czy pewne środki można
> stosować wraz z np. tablicami ostrzegawczymi (typu "UWAGA!
> Ogrodzenie pod prądem")
jeśli to ma być makieta obozu w Oświęcimiu to czemu nie?
> Czy jest rozróżnienie co można
> stosować chroniąc domek jednorodzinny a co można na działce ?
> (np. Że to można stosować chroniąc domek ale nie można tego
> użyć chroniąc altanki na działce).

szyby kuloodporne i antywłamaniowe, atestowane pancerne drzwi, zamki,
kłódy,spusty,łancuchy,skoble itp itd...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Co można zrobić aby bronić się przed złodziejami ?


Z tego co znalazłem w internecie i z wypowiedzi na forum
wynika dość ponury obraz. Właściwie to nic nie wolno
poza jakimś systemem monitoringu, który zasygnalizuje
że ktoś się włamuje. Wtedy praworządny obywatel ma
prawo własną piersią zasłonić rabowane mienie i ewentualnie
zawiadomić policję. Gdy po stosownym czasie policja
przyjedzie (lub nie) będzie można zrobić inwentaryzację
strat i przygotować się na wnikliwie śledztwo policji.
Podczas śledztwa zostanie dokładnie zbadane czy przypadkiem
obywatel broniąc swego mienia nie spowodował jakichś
szkód u złodzieja bo jest oczywiste że zdrowie i życie człowieka
ma wyższą wartość niż mienie.
Nic dziwnego że u nas na działkach dominującym sposobem
na złodziei jest zostawianie otwartych domków i zabieranie ze sobą
wszelkich wartościowych rzeczy.

--
Jan Słupicki

do góry

Jan Słupicki napisał(a):
>> Co można zrobić aby bronić się przed złodziejami ?
>
>
> Z tego co znalazłem w internecie i z wypowiedzi na forum
> wynika dość ponury obraz. Właściwie to nic nie wolno
> poza jakimś systemem monitoringu, który zasygnalizuje
> że ktoś się włamuje. Wtedy praworządny obywatel ma
> prawo własną piersią zasłonić rabowane mienie i ewentualnie
> zawiadomić policję. Gdy po stosownym czasie policja
> przyjedzie (lub nie) będzie można zrobić inwentaryzację
> strat i przygotować się na wnikliwie śledztwo policji.
> Podczas śledztwa zostanie dokładnie zbadane czy przypadkiem
> obywatel broniąc swego mienia nie spowodował jakichś
> szkód u złodzieja bo jest oczywiste że zdrowie i życie człowieka
> ma wyższą wartość niż mienie.
> Nic dziwnego że u nas na działkach dominującym sposobem
> na złodziei jest zostawianie otwartych domków i zabieranie ze sobą
> wszelkich wartościowych rzeczy.


bzdury opowiadasz, trudno by mozna bylo dopuscic zabicie, pobicie
zlodzieja ktory przesiaduje z ogrodzie, co do domu, jest to na pewno
- o ile nie bylo zaplanowane, czy dokonane pozniej po opanowaniu
sytuacji - dzialanie usprawieliwione okolicznosciami i w takim wypadku
na pewno go nie zamkna.
Podobnie przy rozboju (napad na tle rabunkowym)
przy ktorym w brew tego co Pan Ziobro opowiada publicznie, (miedzyinnym
w bardzo stronniczym, nierzetenym wrecz bezczelnie zrobionym reportarzu
interwencji extra o obronie koneicznej) na poparcie swojego pomyslu
nieodpowiedzialnego poszerzenia granic obrony dopuszczalne jest nawet
zabicie napastnika.

P.

do góry

> bzdury opowiadasz, trudno by mozna bylo dopuscic zabicie, pobicie


Z tego co wyczytałem na tym forum wynika że gdy złodziej zostanie
"uszkodzony" w wyniku działania pułapek to można odpowiadać za
umyślne uszkodzenie ciała. Nie można się wtedy powoływac na obronę
konieczną bo złodziej nie zagrażał nikomu osobiście (zagrażał mieniu
ale to co innego).

--
Jan Słupicki

do góry

Użytkownik Jan Słupicki napisał:
>
>> bzdury opowiadasz, trudno by mozna bylo dopuscic zabicie, pobicie

> Z tego co wyczytałem na tym forum wynika że gdy złodziej zostanie
> "uszkodzony" w wyniku działania pułapek to można odpowiadać za
> umyślne uszkodzenie ciała. Nie można się wtedy powoływac na obronę
> konieczną bo złodziej nie zagrażał nikomu osobiście (zagrażał mieniu
> ale to co innego).

A gdyby wypisac duzymi wolami przy wejsciu na posesje i na ogrodzeniu
wokol, ze "wejscie na posesje osob nieproszonych grozi utrata zdrowia a
nawet zycia. wchodzisz na wlasna odpowiedzialnosc - nie musisz - nie
wchodz!"?

pozdrawiam

do góry

o`rety napisał(a):

> A gdyby wypisac duzymi wolami przy wejsciu na posesje i na ogrodzeniu
> wokol, ze "wejscie na posesje osob nieproszonych grozi utrata zdrowia a
> nawet zycia. wchodzisz na wlasna odpowiedzialnosc - nie musisz - nie
> wchodz!"?

Do wykonywania zawodu złodzieja nie jest wymagana znajomość czytania.


M.

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
> o`rety napisał(a):
>
>> A gdyby wypisac duzymi wolami przy wejsciu na posesje i na ogrodzeniu
>> wokol, ze "wejscie na posesje osob nieproszonych grozi utrata zdrowia
>> a nawet zycia. wchodzisz na wlasna odpowiedzialnosc - nie musisz - nie
>> wchodz!"?
>
>
> Do wykonywania zawodu złodzieja nie jest wymagana znajomość czytania.

> M.

a tabliczka z dopiskiem "Nie dotyczy złodziei"? Nikt im nie każe czytać...


ps: http://skocz.pl/bimg

do góry

> (zagrażał mieniu
> ale to co innego).

kazde dobro chronione prawem masz prawo bronic o ile uzywasz srodka
wspolmiernego, wiec mienie takze mozesz chronic.

Uwazasz ze powinno byc przyzwolenie np na trwale okaleczenie czlowieka
ktory chcial zerwac kwiata z czyjejs posesji, poprzez sidla ?
Przeciez mozna inna pulapke przygotowac ktora nie wyrzadzi niepotrzebnej
krzywdy.

P.

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał(a):

> o`rety napisał(a):
>
> > A gdyby wypisac duzymi wolami przy wejsciu na posesje i na ogrodzeniu
> > wokol, ze "wejscie na posesje osob nieproszonych grozi utrata zdrowia a
> > nawet zycia. wchodzisz na wlasna odpowiedzialnosc - nie musisz - nie
> > wchodz!"?
>
> Do wykonywania zawodu złodzieja nie jest wymagana znajomość czytania.
>
>
> M.
No dobra nie musi umieć czytać. Idzie złodziej ukraść transformator na
podstacji. Tam są napisy " Nie wlezaj. Ubijot". Czytać nie potrafi. Trupia
czaszka to dla niego coś ekstra. Bo codziennie ją widzi na denaturacie. Kogo
wsadzą jak go prąd zabije. Dyrektora zakładu energetycznego?
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomek <l...@g...pl> napisał(a):

> Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał(a):
>
> > o`rety napisał(a):
> >
> > > A gdyby wypisac duzymi wolami przy wejsciu na posesje i na ogrodzeniu
> > > wokol, ze "wejscie na posesje osob nieproszonych grozi utrata zdrowia a
> > > nawet zycia. wchodzisz na wlasna odpowiedzialnosc - nie musisz - nie
> > > wchodz!"?
> >
> > Do wykonywania zawodu złodzieja nie jest wymagana znajomość czytania.
> >
> >
> > M.
> No dobra nie musi umieć czytać. Idzie złodziej ukraść transformator na
> podstacji.

ty naprawde nie potrafisz dostrzec subtelnej roznicy pomiedzy transformatorem
a sidlami , ukrytym dolem, czy zwyklym przedmiotem do ktorego jedt prad
podlczony?

A co mistrzu by szrobil gdyby kilku osmiolatkow podczas zabawy dozlao by
trwalego alectwa czy smeirci przez te pulapki?

Tam są napisy " Nie wlezaj. Ubijot". Czytać nie potrafi. Trupia
> czaszka to dla niego coś ekstra. Bo codziennie ją widzi na denaturacie. Kogo
> wsadzą jak go prąd zabije. Dyrektora zakładu energetycznego?

jak nie bedzie prawidlowo zabezpieczone to odpowie ten do ktorego obowiazkow
to nalezalo.

P.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry