Użytkownik "szerszen"
>
> owszem, ale konsekwencja niebadania sie, jest pozniejsze wykrycie choroby,
> co podnosi koszta
>
Eeeeee, erystyka nadal. Śmiało możesz założyć że palenie skraca życie,
głownie zaś skaraca okres "poprodukcyjny" = oszcędności "twoich" pieniędzy.

>> A leczy się za "swoje" - w końcu po to zabierają składki.
>
> to tylko pol prawdy
>
Wg. twojej wrażliwości społecznej powinno się eliminować raczej osoby
przewlekle chore na kosztowne choroby, a nie osobników celowo skracających
sobie życie i wtedy to byłaby cała prawda :(

pzdr
olo

do góry

Cavallino wrote:

> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> To nie są Twoje składki, tylko obowiązkowe ubezpieczenie.
>>
>> Skoro to obowiązkowe ubezpieczenie, to niby z jakiej paki mam rezygnować
>> z leczenia?
>
> Masz takie prawo, to sobie możesz rezygnować.
> Warunkiem leczenia jest zgłoszenie się na badania.
> Wybór należy do Ciebie.

Skoro proponowane badania są obowiązkowe, to gdzie widzisz możliwość
rezygnacji? Tak samo mozesz zrezygnować z obowiązkowych badań, jak ze
składki na NFZ.
>
>
>>
>>> A że Ty nie chcesz skorzystać?
>>
>> Nie nie chcę, tylko nie życzę sobie musieć.
>
> No i masz wybór - rezygnujesz z badań, musisz dopłacić do leczenia.

Wiesz co, To jest wybor pomiędzy dżumą i cholerą. Zgadzam sie na Twoje
warunki, ale oddaj mi moja składkę, żebym się mogła (nawet obowiązkowo)
ubezpieczyc tam, gdzie mi pasuje. Monopol nikomu na dobre nie wychodzi.
>
>> Za to jak mi przyjdzie zachorować, to NFZ mi powie, że właśnie limity się
>> skończyły.
>
> Chyba z rakiem takich rzeczy nie robią.
> A przynajmniej rzadziej.

Tak, to rzeczywiście pocieszajace ;-).

> Miałem w rodzinie kilka przypadków - obyło się bez dłuższego czekania.

Ja też. Nawet obecnie jest ktoś, kto na usunięcie zmiany onkologicznej ma
poczekać od końca lutego, do maja. To dłuższe czekanie, czy nie?

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

krzysiek82 napisał(a):

> Najgorsze jest to, że masz racje, co za kraj jaki byłby problem żeby
> wprowadzić całkowity zakaz palenia? żaden. po 1000zł mandatu za
> przyłapanie na tym procederze i odrazu społeczeństwo byłoby zdrowsze.

Hmm... Zdrowsze społeczeństwo jest droższe w utrzymaniu. Dla Państwa
idealny obywatel to taki, który umiera następnego dnia po przejściu
na emeryturę ;P

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gqg066$r5r$2@inews.gazeta.pl...

> to to co wydmuchuje jest co najmniej mniej szkodliwe, żeby nie powiedzieć
> wcale.

mniej, z tym sie zgodze, ale nie ze jest wogole nieszkodliwe

do góry

AW napisał(a):

>>>> Jakby walić 1000 zł za pisanie takich rzeczy też byłoby fajnie ;-)

>>> Głupie wypowiedzi lepiej zachowaj dla siebie.

>> 1000 zł mandatu.

> I ekstradycja na Białoruś.

Nie zgadzam się, niech ta forsa, łatwa forsa, zasila nasz biedny budzet
a nie sąsiadującej z nami dyktatury demokratycznej ;P

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

krzysiek82 napisał(a):

> Ludzie to nie chodzi o to jak to nazwać, ale co zrobić aby to zmienić?
> Czy to tak trudno zrozumieć?

Chciałbyś żebyśmy na Ciebie głosowali? ;P

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

Olgierd napisał(a):

> Przy okazji warto się zastanowić nad konstytucyjnością takich rozwiązań.
> Wczoraj coś zaczęli mówić o obowiązkowych mammografiach, na szczęście
> ktoś zastanowił się także nad tym, czy taki obowiązek nie narusza
> prywatności.

Biorąc pod uwagę, że z tych mammografów 3/4 i tak nie działa prawidłowo...

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>> No i masz wybór - rezygnujesz z badań, musisz dopłacić do leczenia.
>
> Wiesz co, To jest wybor pomiędzy dżumą i cholerą.

To prawda.
Ale tak to już jest w socjalistycznej Europie.

> Ja też. Nawet obecnie jest ktoś, kto na usunięcie zmiany onkologicznej ma
> poczekać od końca lutego, do maja. To dłuższe czekanie, czy nie?

Zależy od zagrożenia.
Jeśli to może spowodować pogorszenie, to długie.

do góry

januszek pisze:
> krzysiek82 napisał(a):
>
>> Ludzie to nie chodzi o to jak to nazwać, ale co zrobić aby to zmienić?
>> Czy to tak trudno zrozumieć?
>
> Chciałbyś żebyśmy na Ciebie głosowali? ;P
>
> j.
>
Nie dziękuje wole żyć na uboczu i obserwować rzeczywistość chłodnym okiem.

--
krzysiek82

do góry

Cavallino wrote:

>> Ja też. Nawet obecnie jest ktoś, kto na usunięcie zmiany onkologicznej ma
>> poczekać od końca lutego, do maja. To dłuższe czekanie, czy nie?
>
> Zależy od zagrożenia.
> Jeśli to może spowodować pogorszenie, to długie.

Ano właśnie. Ale jakoś nikomu, poza samym zainteresowanym, to nie
przeszkadza. Na dodatek jako wolny człowiek, może wybrać skrócenie okresu
oczekiwania... jak zapłaci.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry