SQLwysyn <s...@s...pl> napisali:
>
> Jakbys nie zakumal, to objasniam - ta figura retoryczna to 'przenośnia' ...

Zakumalem. Tylko nie zakumalem analogii.
Witek pisal o pobiciu, czyli ktos komus zrobil kuku. A komu zrobil kuku ten
rowerzysta?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrne345c8.4tp.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...

Mysl troche!

Ten osobnik akurat nie ma czym. Spójrz na nick.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:03042006.4AAD1DA9@budzik61.poznan.pl...

>Tym bardziej ze jak przypomniał Andrzej Lawa jezeli kara bedzie
> wykonana do konca i zakaz bedzie obowiazywał rok, to chłopak bedzie musiał
> raz jeszcze przystepowac do egzaminu, jeszcze raz wyrabiac PJ


Bzdura zasłyszana w maglu.
Aby załapać się na powtórny egzamin zakaz musi być DŁUŻSZY niż 12 miesięcy.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrne37k9j.2gl.j.krzyzanowski@localhost.localdo
main...
> SQLwysyn <s...@s...pl> napisali:
>>
>> Jakbys nie zakumal, to objasniam - ta figura retoryczna to 'przenośnia'
>> ...
>
> Zakumalem. Tylko nie zakumalem analogii.
> Witek pisal o pobiciu, czyli ktos komus zrobil kuku. A komu zrobil kuku
> ten
> rowerzysta?

Prawu.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał:
> > Jak cię ktoś walnie słabiej, a inny mocniej po gębie, to tego pierwszego
> > powinni wsadzić na krócej niż tego drugiego, czy może tak samo?
>
> A kolega rowerzysta w kogos walnal?

Naruszył bezpieczeństwo komunikacji, które jest dobrem chronionym
prawnie. Gdyby walnął, popełniłby inne przestępstwo, zagrożone wyższą
karą.

Hint: usiłowanie zabójstwa też jest karalne, nawet jak się potencjalnej
ofiary nie uda "walnąć".

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

r...@w...pl napisał:
> EEE jadac rowerem nie potrzebował mieć PJ,
> nawet jesli je miał to nie musiał sie przyznawac, ani nawet mieć go przy
> sobie, wtedy by mu nie zabrali,jakby doszli ze jednak posiada, to zawsze mogl
> przecież zgubić lub zostac okradzionym

Nieprzyznanie się do posiadania PJ nie przeszkadza sądowi w orzeczeniu
zakazu kierowania pojazdami. Ani w wyciągnięciu surowych konsekwencji
wobec osoby, która mimo zakazu z PJ korzysta.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

SQLwysyn <s...@s...pl> napisali:
>
> Prawu.

Wlasnie dyskutujemy o tym, czy to prawo jest sensowne.
Czy rowerzysta po dwoch piwach na bocznej gruntowce powinien byc tak samo
karany, jak kierowca na ruchliwej ulicy w miescie?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisali:
>
> Hint: usiłowanie zabójstwa też jest karalne, nawet jak się potencjalnej
> ofiary nie uda "walnąć".

Rany, ten rowerzysta nie usilowal nikogo zabic, ani rozjechac.
A zagrozenie w ruchu stanowi takie jak pieszy.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

badzio <b...@n...skreslic.epf.pl> napisali:
> A najprostsze, najbardziej sprawiedliwe rozwiazanie jest rownoczesnie
> najprostsze - granica 0%%. Nie bedzie wtedy dyskusji ze jeden mial 0.49
> a drugi 0.51

Nie. Najprostsze rozwiazanie, to brak takich durnych granic.
Powinna byc sprawdzana sprawnosc psychomotoryczna.
Co za roznica, czy ktos sobie ja obnizyl za pomoca alkoholu, dragow,
nieprzespanej nocy, czy sutego posilku.
Kto stwarza wieksze zagrozenie - wspomniany rowerzysta, czy dziadzi z
okularami jak denka od butelek w zardzewialym Polonezie?


--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisali:
>
> Nieprzyznanie się do posiadania PJ nie przeszkadza sądowi w orzeczeniu
> zakazu kierowania pojazdami. Ani w wyciągnięciu surowych konsekwencji
> wobec osoby, która mimo zakazu z PJ korzysta.

Ale ryzyko wpadki dosc znikome.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry