felicja napisał(a):
> Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
>> news:z35Zd.2730$aS5.1858@trndny05...
>>
>>> Tylko czy wywalenie drzwi jest warte radia za 100 zlotych? No i te drzwi
>>> trzeba wstawic na koszt dzielnej policji nawet kiedy trefne radio
>>> bedzie. Widziales drzwi wejsciowe za 100 zlotych? A instalacja?
>>
>> Jeśli mam pewność, ze za drzwiami jest człowiek, który nei che policji
>> otworzyć drzwi, to zaczynam podejrzewać, ze nie stawia oporu dla tych
>> 100 zł związanych z radiem. Moze jest terrorystą, a może właśnie chowa
>> narkotyki, albo zgoła zacznie strzelać przez te drzwi.

> Prosze prosze. Terroryzm. To moze by tak hackowac wszystkim komputery
> pod plaszczykiem szukania pedofilow? Taka byla propozycja rzadu UK.
> Podejrzenia mozesz miec jakie chces. Nie sa one uzasadnione ogolnie
> przyjetymi normami.

Dobra. Ciekawe co powiesz, jak ukradną ci samochód, a policja powie, że
nie może przeszukać garażu sąsiada, bo twoje słowa, że samochód tam może
być nie uzasadniają przeszukania.

>> Tu nie o bajzel chodzi, ale procedurę. nie po to ustawodawca dał
>> mozliwośc robienia przeszukań na podstawie legitymacji, by wywraczać prokuraturę
do
>> góry nogami.
>
> Ustawa jest wadliwa a dziur nie mozna latac gwalceniem praw
> konstytucyjnych. Radio za 100 zlotych nie jest zadnym uzasadnionym
> powodem. Prosze przyjsc rano kiedy sie wyspie.

A teraz załózmy że to tobie ukradli radio. Ty wiesz, że radio ukradł syn
sąsiadów.
Mówisz o tym Policji, a policja mówi, że to za mało żeby wejść na
legitymację, i że trzeba czekać na nakaz prokuratorski. I przyjdą jutro
rano jak syn sasiadki się wyśpi. A w międzyczasie syn sąsiadki radio
wyniesie, sprzeda, zamieni na dragi alboco. Ciekawe czy wtedy też
będziesz tak gorliwie bronić 'praw obywatelskich" Tylko szczerze.

>>> Jest bezprawne jezeli wartosc szukanego przedmiotu jest znikoma.
>>
>> A na jakiej podstawie tak uważasz?
>
> Strasbourg, tak na poczatek.

A na koniec?
I moge coś więcej? Mam zbiór orzeczeń strasburskich, ale jakoś
pasującego do tej tezy nie znalazłem. Mozesz rzucić sygnaturą?

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

felicja napisał(a):
> witek wrote:
>
>> felicja wrote:
>>
>>> witek wrote:
>>>
>>>>
>>>> Uprawnienia policji w Stanach są znacznie większe niż naszej polskiej.
>>>
>>> Nie prawda. Sa podobne.
>>>
>> Są zdecydowanie większe. Tak samo jak prawo chroniące policjanta.
>
> Czyzby?
>
> A to tutaj to co?
> http://assembler.law.cornell.edu/uscode/html/uscode4
2/usc_sec_42_00001983----000-.html

Zajrzyj do polskiego KC - art 417. Znajdziesz tam w zasadnie to samo,
tylko bardziej ogólnie napisane.

Poza tym ten artykuł USC nie dotyczy ani uprawnień policji ani zakresu
jej obowiącków.

A tak przy okazji... masz coś wspólnego z prawem, poza tym, że zdarza ci
się dostawać mandaty?


>> A różnica jest taka, że policjanci należą do tej bardziej
>> inteligentnej grupy i nie szaleją ze swoimi uprawnieniami tylko
>> dlatego, że je mają.
>>
> to sie zgadza,
>
czasami :-)

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Sprecyzuj, o czym piszesz? Bo odnoszę wrażenie, że chodzi Ci o prowadzenie
> kontroli oprogramowania przez policję, a to jest niedozwolone i z
> przeszukaniem nie ma dokałdnie nic wspólnego - jak już kilka razy tu
> napisałem.

Podstęp wyczuwam ;]
Znaczy się jak policjant mi stanie w drzwiach i powie, że chce sprawdzić
czy mam nielegalne oprogramowanie to mam go wyśmiać, a jak powie że
będzie szukał [tu wstawić ogólną formułkę o rzeczach których posiadanie
jest sprzeczne z prawem] i przy okazji zobaczy, że mam Total Commandera
32 dni, to już kontrola oprogramowania jest dozwolona? A jak będę miał
wyłączony komputer może go włączyć? Mam się zalogować?
A jak to wygląda w przypadku kafejki internetowej?


--
message::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

Jak to co??
Załatwiasz dwóch po cywilnemu na miejscu ;-)
JaC


> A jak to wygląda w przypadku kafejki internetowej?

do góry

Otto Falkenstein <f...@g...pl> popełnił 14 mar 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:d13hd0$a4n$1@inews.gazeta.pl:

> A teraz załózmy że to tobie ukradli radio. Ty wiesz, że radio ukradł
> syn sąsiadów.
> Mówisz o tym Policji, a policja mówi, że to za mało żeby wejść na
> legitymację, i że trzeba czekać na nakaz prokuratorski. I przyjdą
> jutro rano
Nie żebym się czepiał. ale dlaczego jutro?
Dlaczego prokurator nie może wystawić nakazu TERAZ?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns9619ABEA7DB26dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...

> Nie żebym się czepiał. ale dlaczego jutro?
> Dlaczego prokurator nie może wystawić nakazu TERAZ?

Bo go nie ma a telefonu nie odbiera. Dyżurnego prokuratora nikt nie chce
zastąpić.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "PablO" <n...@p...nie?> napisał w wiadomości
news:d13rvp$23i$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Podstęp wyczuwam ;]
> Znaczy się jak policjant mi stanie w drzwiach i powie, że chce sprawdzić
> czy mam nielegalne oprogramowanie to mam go wyśmiać, a jak powie że
> będzie szukał [tu wstawić ogólną formułkę o rzeczach których posiadanie
> jest sprzeczne z prawem] i przy okazji zobaczy, że mam Total Commandera
> 32 dni, to już kontrola oprogramowania jest dozwolona? A jak będę miał
> wyłączony komputer może go włączyć? Mam się zalogować?
> A jak to wygląda w przypadku kafejki internetowej?

Policjant musi sprecyzować, czy robi przeszukanie (wówczas może wejść), czy
przyszedł pogadać (wówczas możesz go przyjąć na wycieraczce). Logować się
nie musisz. Nawet włączać komputera nie musisz i na dobrą sprawę on również
nie powinien bez Twojej zgody. jeśli ma podejrzenie, ze jest tam nielegalne
oprogramowanie, to zabiera komputer i przekazuje biegłemu. Komputer
(jednostkę) się powinno oplombować w taki sposób, by nie było możliwości
doinstalowania, czegoś, a nawet uruchomienia komputera. Wystarczy worek
foliowy zaopatrzony w metkę z Twoim podpisem.

Możesz natomiast policjantowi udostępnić ten komputer. Wówczas może
przejrzeć zawartość na miejscu i jeśli nic nie znajdzie, to nie będzie
podstaw zatrzymania komputera - oczywiście o ile jakieś wcześniej były.

W wypadku kafejki internetowej, to tak naprawdę nie ma sensu szukanie
piratów, bo i tak nie wiadomo kto je instalował.

do góry

Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
news:8C5Zd.1916$qN3.664@trndny01...

> Kraweznik wymyslil sobie ze duzy rachunek za prad to znak hodowli
> trawki. tymczasem nadziany czlowiek mial kaprys posiadania paru domow i
> niezliczona ilosc lodowek, kuchenek, suszarek, itp.

I miało to na pewno miejsce w Polsce?

do góry

Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
news:Dz5Zd.1915$qN3.1417@trndny01...

> Prosze prosze. Terroryzm. To moze by tak hackowac wszystkim komputery
> pod plaszczykiem szukania pedofilow? Taka byla propozycja rzadu UK.
> Podejrzenia mozesz miec jakie chces. Nie sa one uzasadnione ogolnie
> przyjetymi normami.
>
A jaką masz pewność, zę tego nie robią, tylko że nielegalnie?



> Strasbourg, tak na poczatek.

No to życzę powodzenia. EOT

do góry

<r...@g...pl> napisal(a):
> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
> news:8C5Zd.1916$qN3.664@trndny01...
>
>> Kraweznik wymyslil sobie ze duzy rachunek za prad to znak hodowli
>> trawki. tymczasem nadziany czlowiek mial kaprys posiadania paru domow i
>> niezliczona ilosc lodowek, kuchenek, suszarek, itp.
>
> I miało to na pewno miejsce w Polsce?

San Diego, California. Felicja to patologiczny przypadek mylenia
polskiej rzeczywistości z amerykańskim filmem.
--
Samotnik

do góry