Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h41jrb$gv0$1@news.onet.pl...

> Nie widzicie absurdu w rozumowaniu "powinni się zatrzymać, bo jakby to
> byli bandyci, a nie policjanci, to by ich zabili podczas ucieczki"? Czyli
> policja zachowała się jak bandyci.

nie, nie powinni zaczac uciekac, a policja zareagowala zgodnie do swoich
podejrzen, a to czy byly sluszne czy nie i na jakiej podstawie je powzieli,
to juz zupelnie inna kwestia

do góry

Andrzej Adam Filip pisze:
> Policjanci *MYLNIE* zidentyfikowali osoby które ostrzelali jako
> "zapewne" (w ich opinii) groźnego bandytę. Skoro *bezspornie* mylnie

To orzeczenie jest o tyle skandaliczne, że dopuszcza błąd
funkcjonariusza a nie dopuszcza błędu obywatela. Oba błędy legalnie mogą
się skończyć zastrzeleniem obywatela bez konsekwencji dla
funkcjonariusza. To jawny wyznacznik państwa policyjnego.




--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

Jak przed policją ucieka ktoś, kogo policja uważa na groźnego bandytę,
to zgodnie z procedurą należy strzelać w opony czy w kierowcę?

MJ

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 13:02:19 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Nie ma obowiązku - są wyjątki. Poza tym policjant musi najpierw w
>> jakikolwiek sposób pokazać że _jest_ policjantem.
> a skad wiesz ze w tym wypadku cos takiego nie nastapilo?

Jakoś nie wspomniano, by ofiary miały _cokolwiek_ na sumieniu, poza
pojawieniem się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie. Gdyby
było inaczej, obrona nie wahałaby się użyć tego argumentu.

Jak wyglądało zdarzenie?
a) banda karków wyskakuje z aut i biegnie w stronę auta ofiar wykrzykując
"policja" i strzela do auta gdy kierowca zaczyna uciekać,
b) policjanci podchodzą do auta, przedstawiają się jako policja, a kierowca
zaczyna uciekać.

Bo rozumiem że według Ciebie to było (b)?
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 13:11:23 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Nie przed policją, do jasnej! Przed bandą karków - dostrzegasz subtelną
>> różnicę?
> ale to ty tak twierdzisz, co ewidentnie swiadczy o tym ze jestes w tej
> kwestii stronniczy

Czy GDZIEKOLWIEK wspomniano o jakimkolwiek oznakowaniu samochodów? Z tego
co pamiętam, jedyna informacja to twierdzenie funkcjonariuszy że "ktoś
krzyczał 'POLICJA'". Twierdzisz że było inaczej?

Funkcjonariusze powinni za ten występek odpowiedzieć wylaniem z policji -
za to, że pomijając procedury i zachowując się jak kowboje zamordowali
człowieka a drugiego zamienili w kalekę.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 13:29:43 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
>> W takim razie nie wiem nawet co powiedzieć, bo dla mnie to szaleństwo.
> szalenstwem jest uciekanie przez napastnikiem z bronia w nadziei ze moze sie
> uda

Szaleństwem jest zakładanie że dobrze wiesz jak byś się zachował widząc w
nocy bandę karków biegnących w Twoim kierunku.

>> Przy czym prawdopodobieństwo trafienia uciekającego człowieka spada
>> znacząco w stosunku do tego, który czeka nieruchomo i karnie na ciąg
>> dalszy.
> tak ci sie tylko wydaje, wszystko zalezy od odleglosci, natomiast jesli
> poczekasz, to albo sprawa wyjasni sie sama, albo masz wiecej czasu na
> spokojne przeanalizowanie sytuacji i zareagowanie duzo odpowiedniejsze niz
> paniczna ucieczka bez planu

I ponownie - na chłodno to sobie możesz elaboraty pisać... Kierowca nie miał
czasu na zastanawianie się. Tym bardziej, że nie jest pewne czy wiedział i miał
szansę zauważyć że napastnicy są uzbrojeni.

>> Pewnie jakby się zatrzymali, to usłyszeliby jedynie "Brawo! Masz bonus w
>> postaci dodatkowego życia za to, że się zatrzymałeś" ;-)
> pewne jest to, ze gdyby nie uciekli, to by zyli

Pewne jest to, że gdyby policjanci postąpili tak jak należy to nie byłoby
ofiar.

> wiec jak narazie to ja mam racje

Jak na razie wszystko wskazuje na to że nie masz :>

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

On 20 Lip, 13:09, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

> Jak najbardziej popieram strzelanie bez ostrzeżenia do kogoś kto ucieka
> przed umundurowanymi policjantami lub zaczyna uciekać przed radiowozem.

Ustawodawca tego nie popiera. I slusznie.

do góry

On 20 Lip, 13:09, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:

> oczywiscie, wlasnie dalejsz obronie dowod do reki i przyznajesz, ze chocby
> trabili o tym ze sa policjantami, to i tak kazdy moze uciekac, bo nie mieli
> na dachu niebieskiego swiatelka

Owszem, kazdy moze uciekac, a policja nie ma prawa strelac w plecy.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnh68nrc.7b7.joshua@tau.ceti.pl...

> Czy GDZIEKOLWIEK wspomniano o jakimkolwiek oznakowaniu samochodów?

a czy to byl teren zabydowany czy moze odbywalo sie to na lesnym dukcie

> Z tego
> co pamiętam, jedyna informacja to twierdzenie funkcjonariuszy że "ktoś
> krzyczał 'POLICJA'". Twierdzisz że było inaczej?

a ty twierdzisz ze nie krzyczal policja?

> Funkcjonariusze powinni za ten występek odpowiedzieć wylaniem z policji -
> za to, że pomijając procedury i zachowując się jak kowboje zamordowali
> człowieka a drugiego zamienili w kalekę.

a jkiez to sa procedury, slucham jasnie pana?

do góry

On 18 Lip, 19:25, "jarek d." <d...@-...pl> wrote:

> *Równolegle miałem chorego ludzia w rodzinie, przedstawiane wizje
> kilkumiesięcznych kolejek i generalnie po co dupę zawracam. Ku..wa dziura
> bez dna

Pojedz do USA. Tam jest rozwiniete prywatne lecznictwo, jak u nas
weterynaria. Zrobia mu rtg za 5$ i operacje za 100$. Hehe:)

do góry