Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnh68j94.7b7.joshua@tau.ceti.pl...

> Nie ma obowiązku - są wyjątki. Poza tym policjant musi najpierw w
> jakikolwiek
> sposób pokazać że _jest_ policjantem.

a skad wiesz ze w tym wypadku cos takiego nie nastapilo?

do góry

Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h41ioi$dgh$1@news.onet.pl...

> Tylko policjant może mieć w ręku pistolet?

widze ze nie zalapales, nie wazen czy to policjant czy nie, jak ma w reku
giwere, nie bede uciekal

> "Mało prawdopodobne" to jednak dość subiektywna ocena.

pewnie, ale za to duzo pewniejszy jest fakt, ze zacznie strzelac, jak
zaczniesz uciekac, to prosta kalkulacja zyskow i strat

> Strzał w plecy? U bandziorów zapewne.
> Policjant powinien zareagować jednak inaczej.

to juz zalezy od wielu okolicznosci

> Z kolei napaść z bronią w ręku, u normalnego człowieka z reguły wywołuje
> odruch ucieczki, a nie karnego zatrzymania się.

dlatego cmentarze pelne sa takich normalnych ludzi, co to mysleli ze sa
szybsi od kuli

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnh68j69.7b7.joshua@tau.ceti.pl...

> Żeby policjant był traktowany jako policjant, niech w jakikolwiek sposób
> spróbuje poinformować o tym kim jest. Banda karków wyskakująca z cywilnego
> samochodu nie bardzo pasuje - tak trudno im było postawić na dachu koguta?

ale to ci wlasnie probuje przekazac, nie masz bladego pojecia o tym czy
zakomunikowali ten fakt, czy mieli blachy ba wiuerzchu itd

> Czego? Że mam prawo uciekać przed napadającym mnie dresem?

masz prawo, masz tez prawo w trakcie tej uciezczki zginac, to wolny kraj i
jesli jestes typem samobojcy, to masz prawo dostac kulke w plecy

> Tak, pierwsze na co zwracasz uwagę gdy biegnie do Ciebie banda karków to
> wsłuchiwanie się o czym krzyczą, albo przyglądać się czy przypadkiem nie
> mają w kieszeniach "blach"... Sorry, ale od tego mają koguty do
> postawienia
> na aucie (lub choćby w kokpicie...

oczywiscie, wlasnie dalejsz obronie dowod do reki i przyznajesz, ze chocby
trabili o tym ze sa policjantami, to i tak kazdy moze uciekac, bo nie mieli
na dachu niebieskiego swiatelka
a ile tych niebieskich swiatelek chcesz, moze kupic na kazdym bazarzei i w
wielu sklepach z asortymentem elektryczno elektronicznym :)

> Ta, na pewno media kłamią - policjantom zamknięto usta i nie mogą
> powiedzieć
> prawdy że byli w pełni umundurowani a napis "policja" na drzwiach
> pomalowali
> dodatkowo neonowym pisakiem...

a ty znowy w kolko swoje, nie ma znaczenia czy byli w mundurach czy nie, czy
mieli koguta czy nie, wazne sa okolicznosci zajscia, ot chocby wlasnie fakt
czy skutecznie zakomunikowali o tym ze sa z policji

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 12:30:07 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
>> W twoim ujęciu policjanci to nadludzie strzelający do podludzi.
> nie, bynajmniej, wez tylko pod uwage, ze medialne doniesienia dotyczace
> zatrzelenia niwinnego przez policjantow, zawsze dotycza, dzialan policji
> majacych na celu ujecie niebezpiecznego bandyty i zawsze, niewiedziec czemu,
> niewinny i bogu ducha winny obywatel ucieka przed policja

Nie przed policją, do jasnej! Przed bandą karków - dostrzegasz subtelną
różnicę?

Jak najbardziej popieram strzelanie bez ostrzeżenia do kogoś kto ucieka
przed umundurowanymi policjantami lub zaczyna uciekać przed radiowozem.
Inna sprawa, że nawet w krainie kowbojów jakoś do strzelania do uciekających
sięga się w ostateczności - spójrz na te wszystkie realityTV itp. materiały
o zatrzymywaniu uciekających samochodem i zwróć uwagę na to, że użycie broni
ma miejsce w znikomej ilości przypadków. To nie film gdzie policmajster
wychyla się przez szyberdach i wali do uciekającego wozu z shotguna...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Herald pisze:
> Wszystko byłoby pięknie gdyby to co piszesz było stosowane. Ale u nas była
> "prywatyzacja".
> Wierzysz w dogmaty.

Z pewnością NIE. To nie dogmaty a realne możliwości, które zresztą już
były... w czasie PRL. :)) Ustawa Wilczka wprowadzona nagle w 1988 r.
zaprowadziła kapitalizm wolnorynkowy na rok przed końcem PRL. Problem
ówcześnie nie leżał w wolnym rynku tylko w pokątnym wyprzedawaniu
majątku. Wtedy po prostu nie działają mechanizmy wolnorynkowe, bo
nomenklaturze nie zależało na realnej wycenie a na tanim przejęciu. Była
ustawa zapewniająca wolny rynek, brakowało regulacji zapewniających
wolnorynkowe przekształcenia majątku państwowego (np. w drodze licytacji
a nie sprzedaży z wolnej ręki czy ustawianych przetargów). Oczywiście
nomenklatura był tym zainteresowana.

Ustawa Wilczka spowodowała największy wybuch przedsiębiorczości w
najnowszej historii Polski. Obecnie jest coraz bardziej ograniczana, co
tylko jest na szkodę konsumenta.

W Polsce nie rządzili liberałowie, a tylko lisy-aferałowie. Zresztą
widać po obecnym premieru-populiście, co to obiecywał obniżki a chce
robić podwyżki.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnh68k47.7b7.joshua@tau.ceti.pl...

> Nie przed policją, do jasnej! Przed bandą karków - dostrzegasz subtelną
> różnicę?

ale to ty tak twierdzisz, co ewidentnie swiadczy o tym ze jestes w tej
kwestii stronniczy

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> widze ze nie zalapales, nie wazen czy to policjant czy nie, jak ma w reku
> giwere, nie bede uciekal

W takim razie nie wiem nawet co powiedzieć, bo dla mnie to szaleństwo.
Pomijam sytuację, gdyby strach sparaliżował mnie do tego stopnia, że nie
byłbym w stanie zrobić kroku.

> pewnie, ale za to duzo pewniejszy jest fakt, ze zacznie strzelac, jak
> zaczniesz uciekac, to prosta kalkulacja zyskow i strat.

Przy czym prawdopodobieństwo trafienia uciekającego człowieka spada
znacząco w stosunku do tego, który czeka nieruchomo i karnie na ciąg
dalszy.

> dlatego cmentarze pelne sa takich normalnych ludzi, co to mysleli ze sa
> szybsi od kuli

Pewnie jakby się zatrzymali, to usłyszeliby jedynie "Brawo! Masz bonus w
postaci dodatkowego życia za to, że się zatrzymałeś" ;-)

do góry

Baloo pisze:
> "szerszen" <s...@t...pl> napisał
>
>> widze ze nie zalapales, nie wazen czy to policjant czy nie, jak ma w
>> reku giwere, nie bede uciekal
>
> W takim razie nie wiem nawet co powiedzieć, bo dla mnie to szaleństwo.
> Pomijam sytuację, gdyby strach sparaliżował mnie do tego stopnia, że nie
> byłbym w stanie zrobić kroku.
>
>> pewnie, ale za to duzo pewniejszy jest fakt, ze zacznie strzelac, jak
>> zaczniesz uciekac, to prosta kalkulacja zyskow i strat.
>
> Przy czym prawdopodobieństwo trafienia uciekającego człowieka spada
> znacząco w stosunku do tego, który czeka nieruchomo i karnie na ciąg
> dalszy.
>
>> dlatego cmentarze pelne sa takich normalnych ludzi, co to mysleli ze
>> sa szybsi od kuli
>
> Pewnie jakby się zatrzymali, to usłyszeliby jedynie "Brawo! Masz bonus w
> postaci dodatkowego życia za to, że się zatrzymałeś" ;-)


Nie widzicie absurdu w rozumowaniu "powinni się zatrzymać, bo jakby
to byli bandyci, a nie policjanci, to by ich zabili podczas ucieczki"?
Czyli policja zachowała się jak bandyci.

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Michał pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> Zwracam uwagę, że była to patologia systemu politycznego, a nie systemu
>>> gospodarczego jako takiego.
>> Ten system gospodarczy opiera się na takim a nie innym systemie
>> politycznym - idei politycznej kontroli gospodarki. Tak więc każda
> Bzdura. Komunizm nie musi oznaczać gospodarki centralnie planowanej.

Napisałem "politycznej kontroli gospodarki" a nie "gospodarki centralnie
planowanej".

Proszę wyjaśnij mi jak proponujesz zarządzać mieniem państwowym (czy
społecznym, jakkolwiek zwać)? Jak chcesz uniknąć problemu upartyjnienia
kadr i ich doboru wg. czynników niemerytorycznych? Dobrze ten problem po
dziś dzień widzimy w spółdzielniach mieszkaniowych czy instytucjach
zarządzających mieniem publicznym (władz lokalnych lub SP).


> A w kapitalizmie mający kapitał kontrolują mienie prywatne i dbają tylko
> o własny zysk, a nie o dobro kontrolowanego mienia prywatnego (firm).

Po pierwsze to mowa o kapitaliźmie _wolnorynkowym_, co za każdym razem
podkreślam. Jeśli chcesz rozmawiać o samej prywatnej własności bez
wolnego rynku to mnie taka dyskusja nie interesuje, bo nie cenię takiego
ustroju.

No i właśnie to jest piękne w wolnym rynku, że każdy dba o własny
interes, bo jest jedynym autorytetem w tym zakresie. Nikt, żaden
urzędnik czy osoba decyzyjna "w interesie publicznym", nie zadecyduje
lepiej niż każdy z osobna o sobie. Nawet jeśli zadecyduje źle, to i tak
statystycznie to wybór lepszy.

Każdy dba o swój interes - kapitalista (pracadawca, producent) o swoją
korzyść, pracownik o swoją korzyść, konsument o swoją korzyść. Wolny
rynek to nie eldorado kapitalistów, to raczej eldorado konsumentów.

A wracając do cytatu - to o czyje dobro ma dbać "kapitał"? Jasne, że o
swoje. Tak samo jak konsument powinien dbać tylko o swoje dobro, a
pracownik o swoje i szukać najlepszego pracodawcę i mieć w nosie, że
niekonkurencyjny producent upadł.

Dbanie o dobro innego podmiotu niż siebie samego (czy swojej rodziny,
znajomych) to początek wszelkich absurdów "gospodarek robienia wszystkim
dobrze"


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h41jnl$h65$1@news.onet.pl...

> W takim razie nie wiem nawet co powiedzieć, bo dla mnie to szaleństwo.

szalenstwem jest uciekanie przez napastnikiem z bronia w nadziei ze moze sie
uda

> Przy czym prawdopodobieństwo trafienia uciekającego człowieka spada
> znacząco w stosunku do tego, który czeka nieruchomo i karnie na ciąg
> dalszy.

tak ci sie tylko wydaje, wszystko zalezy od odleglosci, natomiast jesli
poczekasz, to albo sprawa wyjasni sie sama, albo masz wiecej czasu na
spokojne przeanalizowanie sytuacji i zareagowanie duzo odpowiedniejsze niz
paniczna ucieczka bez planu

> Pewnie jakby się zatrzymali, to usłyszeliby jedynie "Brawo! Masz bonus w
> postaci dodatkowego życia za to, że się zatrzymałeś" ;-)

pewne jest to, ze gdyby nie uciekli, to by zyli

wiec jak narazie to ja mam racje

do góry