eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Dziwne orzeczenie spadkowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 19

  • 1. Data: 2009-07-16 11:14:28
    Temat: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: Slawek Kotynski <s...@a...com.pl>

    Zmarły pozostawił troje dzieci.
    W skład spadku wchodzi
    1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
    2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
    3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).

    Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
    jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
    Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.

    W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
    być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
    Co to znaczy ?

    ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.

    Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?
    Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
    w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
    Co z tym teraz robić?
    Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?
    W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?

    Notabene:
    Na orzeczeniu jest nota o konieczności złożenia
    zeznania w US w ciągu miesiąca od uprawomocnienia.
    Śmierć nastąpiła w marcu tego roku (rozprawa
    w czerwcu) - więc to chyba jest wprowadzanie w błąd,
    bo to jest 6 miesięcy (Dz.U. rok 2004 nr 142 poz.1514).

    mjk


  • 2. Data: 2009-07-16 11:19:15
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Slawek Kotynski pisze:
    >
    > ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.
    >

    I bardzo dobrze.

    > Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?

    KC.


    > Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
    > w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
    > Co z tym teraz robić?

    Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.


    > Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?

    można, ale z tego co piszesz orzeczenie jest OK.


    > W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?

    Było słuchać pouczenia.

    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.


  • 3. Data: 2009-07-16 11:24:34
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    Slawek Kotynski pisze:
    > Zmarły pozostawił troje dzieci.
    > W skład spadku wchodzi
    > 1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
    > 2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
    > 3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).
    >
    > Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
    > jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
    > Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.
    >
    > W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
    > być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
    > Co to znaczy ?

    http://spadki.wieszjak.pl/testament/78822,Czym-jest-
    zapis-testamentowy.html

    --
    Liwuisz


  • 4. Data: 2009-07-16 11:33:22
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: Slawek Kotynski <s...@a...com.pl>

    Johnson wrote:
    > Slawek Kotynski pisze:
    > Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego.

    Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza?
    W sensie: jaki papier trzeba mieć, żeby się
    nadawał do hipoteki?

    mjk


  • 5. Data: 2009-07-16 11:39:19
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Slawek Kotynski pisze:

    > Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza?

    Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się
    postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.





    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.


  • 6. Data: 2009-07-16 11:54:33
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: "szerszen" <s...@t...pl>


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:h3n3h6$i0j$1@inews.gazeta.pl...

    > Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się
    > postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

    a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola
    spadkodawcy?


  • 7. Data: 2009-07-16 12:11:52
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    szerszen pisze:

    >
    > a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola
    > spadkodawcy?

    A czy ja jestem nauczycielem?

    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.


  • 8. Data: 2009-07-16 12:21:08
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: kauzyperda <l...@n...pl>

    szerszen pisze:
    >
    > Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:h3n3h6$i0j$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się
    >> postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
    >
    > a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola
    > spadkodawcy?


    bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe

    --
    pozdr
    luck


  • 9. Data: 2009-07-16 12:33:41
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: "szerszen" <s...@t...pl>


    Użytkownik "kauzyperda" <l...@n...pl> napisał w
    wiadomości news:h3n6ic$g6v$1@nemesis.news.neostrada.pl...

    > bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe

    dzieki


  • 10. Data: 2009-07-16 12:38:36
    Temat: Re: Dziwne orzeczenie spadkowe
    Od: wombi <w...@u...to.onet.eu>

    Slawek Kotynski pisze:

    > Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).

    Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi
    składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla
    syna A. Moim zdaniem bezwiednie odwołujesz sie do Kodeksu Napoleona,
    który zezwalał na takie kształtowanie treści testamentu :) . Tyle, że w
    Polsce (na ziemiach polskich) dawno już nie obowiązuje.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1