W dniu 14-02-18 o 20:06, Kviat pisze:

>> Jeśli posesja jest ogrodzona, to wezwać intruza do opuszczenia terenu.
> "facet rozpędził się na prostej, nie wyrobił w zakręcie i wjechał mi na
> podwórko przez ogrodzenie."
> Czyli posesja już nie była ogrodzona...
> "weszła sobie przez dziurę na podwórko"

Ogrodzona oznacza ogrodzenie ze wszystkich stron, zaś w tym wypadku
wiemy, że ogrodzenie było od strony ulicy.
>
>> Jeśli intruz nie opuści wówczas terenu, to może poprosić Policję o
>> interwencję, bowiem nieopuszczenie tej posesji pomimo wezwania jest
>> przestępstwem.
> Ale ogrodzenia (już :)) nie było. Czyli mogła sobie deptać kwiatki ile
> chciała?

Dziura w ogrodzeniu, podobnie jak furtka nie powoduje, że ogrodzenie
przestaje istnieć.
>
>> Ale moim zdaniem stało się tak, ze w czasie zdarzenia
>> nikt nie protestował, a kobieta wlazła,
> Bo nie było ogrodzenia :)

Zajrzyj do przepisu, zamiast "pajacować". Przepis mów o wdarciu się
(weszła przez dziurę, więc trudno to wdzieraniem nazywać), albo nie
opuszczeniu pomimo wezwania.
>
>> bo pewnie wszyscy tam łazili i
>> ona też chciała samochód obejrzeć. Oburzenie dopiero przyszło, jak
>> inicjator wątku zaczął analizować zdarzenie.
> Czepiam się pierdół, wiem.

Moim zdaniem co najwyżej obnażasz swoją indolencję. Jak już chce się
zgryźliwie komentować coś, to pasowało by choć mieć elementarną wiedzę z
danego zakresu.

> Ale czasami czytam jak próbujesz
> usprawiedliwiać policjantów w sprawach oczywistych i mi ręce opadają.
> Niezbadanie trzeźwości to jedyna dziwna rzecz dla Ciebie. Ale

Tak, bo to jedyny obowiązek, którego nie zrealizowali. Uczestnika
kolizji należy przebadać.

> dopuszczenie do ruchu samochodu w takim stanie to już "nie wiem, nie
> znam się, zarobiony jestem, mnie tam nie było, przecież może przednia
> szyba i światła były całe".

Widziałeś ten samochód?
>
> Może dach, gaśnica i koło zapasowe też były całe. I co z tego?

No właśnie. Pasowałoby znać przepisy, a jak się nie zna, to zajrzeć i
poszukać. Przepisy określają, kiedy zatrzymuje się dowód rejestracyjny.
Ocieranie nadkola, czy wiszący zderzak nie jest tam wymieniony.

> Ale zderzaka nie było, lusterka nie było i koło tarło o nadkole.
> Uważasz, że auto z trącym kołem o nadkole nadaje się do dopuszczenia do
> ruchu na drodze publicznej? Tak sobie "na oko" stwierdzili, że da radę
> skręcać? Bo było blisko? Serio?

Tak. Serio. Uważam, że mogło się nadawać. Trzeba by było to ocenić
oglądając pojazd, ale my samochodu nie widzieliśmy. Mogło się nie
nadawać. Policjanci widzieli i ocenili, jak ocenili, ale Ty wiesz lepiej.