Johnson napisał(a):
> signal napisał(a):
>
>>> Mądralo, może byś przetłumaczył, bo nie znam angielskiego.
>>>
>>
>>
>> Prostytutki w togach z Cyrku Rejonowego w Wodzislawiu skazaly pana
>> Sokolowskiego za krytyke radnych ulotka wyborcza. Sokolowski apelacje
>> przegral w cyrku wyzszej instancji, ale w Strasbourgu to juz Cyrk
>> Rejonowy w Wodzislawiu wysmieli. Sokolowkiemy przynanonodszkodowanie.
>> Teraz prostytutki w togach chowaja sie po katach i nie chca sie
>> przyznac do gwalcenia praw obywateli.
>>
>> Typowa mentalnosc PRLowek przefarbowanych na sedziow 3 RP.
>>
>
> I to ma być tłumaczenie. Świadczy tylko o tobie.

pewnie lepiej nie potrafi. Kolega mu to tak przetłumaczył to i tak
zamieszcza. :-)

--
Falkenstein

do góry

Otto Falkenstein wrote:
> Johnson napisał(a):
>
>> signal napisał(a):
>>
>>>> Mądralo, może byś przetłumaczył, bo nie znam angielskiego.
>>>>
>>>
>>>
>>> Prostytutki w togach z Cyrku Rejonowego w Wodzislawiu skazaly pana
>>> Sokolowskiego za krytyke radnych ulotka wyborcza. Sokolowski apelacje
>>> przegral w cyrku wyzszej instancji, ale w Strasbourgu to juz Cyrk
>>> Rejonowy w Wodzislawiu wysmieli. Sokolowkiemy przynanonodszkodowanie.
>>> Teraz prostytutki w togach chowaja sie po katach i nie chca sie
>>> przyznac do gwalcenia praw obywateli.
>>>
>>> Typowa mentalnosc PRLowek przefarbowanych na sedziow 3 RP.
>>>
>>
>> I to ma być tłumaczenie. Świadczy tylko o tobie.
>
>
> pewnie lepiej nie potrafi. Kolega mu to tak przetłumaczył to i tak
> zamieszcza. :-)
>


Cos w tym Lublinie nie za bardzo z logika cipo sadowa, skoro probujesz
odwracac uwage od swojego braku argumentow.

do góry

signal napisał(a):
> Otto Falkenstein wrote:
>
>> Po prostu nie jesteś pewien, czy potrafisz prawidłowo przetłumaczyć i
>> boisz się, że jak spróbujesz, to ktoś wytknie ci błędy, i cała twoja
>> pozycja oparta na kreowaniu się na jedynego wybitnego lepszego od
>> innych znawcy języka angielskiego legnie w gruzach.
>
> Uwazaj sobie jak chcesz bucu. Pamietaj tylko, ze jezeli chcesz byc
> szanowanym ,to najpierw sam szanuj innych.
>
Zastosuj to samo do siebie.

>> Udowodnij, że potrafisz coś więcej niż tylko wklejać anglojęzyczne
>> orzeczenia, wyzywac sędziów
>
> Stwierdzenie nazywasz wyzywaniem? Prostytutka sadowa ktora lamie
> fundamentalne prawa czlowieka jest prostytutka i koniec. Tylko ze do
> tego mamy jeszcze Internet i ukrywac sie za bardzo juz nie da.

Elementarna kultura powstrzymuje mnie od zamiesczczenia w tym miejscu
kilku "stwierdzeń" na twój temat. A co do mojego pytania, potrafisz coś
więcej niż wklejać orzeczenia i wyzywać innych?

>> od prostytutek a dyskutantów od cip i buców sądowych.
>
> To ty zaczales od trolli, bo nie byles w stanie broic swojego argumentu.
> Dostajesz zaplate.

To czy jesteś trollem czy nie oceni ogół dyskutantów. Większość uważa,
że trolle nalezy ignorować i nie wolno im odpowiadać. Zauważyłeś że
gdybym nie ciągnął tej dyskusji to nikt by z tobą nie gadał?

>> Ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi, a nie na tym, kto
>> zaprzecza. Więc udowodnij, że znasz angielski dokładnie tłumacząc
>> zacytowane przez siebie orzeczenie.
>
> Nie mam zamiaru udowadniac lubelskiemu bucowi ktory wyzywa innych od
> trolli.

Po prostu nie umiesz, i boisz się, że to się wyda.

--
Falkenstein

do góry

In the darkest hour on Sun, 03 Apr 2005 22:48:13 +0200,
kam <X#k...@w...pl#X> screamed:
>
> podziwiam ;)
>

A ja nie, bo wyciaga mi go z kfa. I chcac nie chcac zawsze przeczytam
troche jego popluczyn. (-:

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:214B ]
[ 09:34:50 user up 10571 days, 21:29, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

do góry

Otto Falkenstein wrote:
> signal napisał(a):
>
>> Otto Falkenstein wrote:
>>
>>> Po prostu nie jesteś pewien, czy potrafisz prawidłowo przetłumaczyć i
>>> boisz się, że jak spróbujesz, to ktoś wytknie ci błędy, i cała twoja
>>> pozycja oparta na kreowaniu się na jedynego wybitnego lepszego od
>>> innych znawcy języka angielskiego legnie w gruzach.
>>
>>
>> Uwazaj sobie jak chcesz bucu. Pamietaj tylko, ze jezeli chcesz byc
>> szanowanym ,to najpierw sam szanuj innych.
>>
> Zastosuj to samo do siebie.

To ty bucu wyzywasz od trolli kazdego z ktorym sie nie zgadzasz, i to z
powodu twojej nieznajomosci jezyka.

Ogolnie, to co wyksztalcenie czy kierunek ma do zasadnosci argmentu?
Pewnie jestes jednym z tych PhD ktory uwaza ze jego dyplom oznacza
faktyczna wiedze.


>
>>> Udowodnij, że potrafisz coś więcej niż tylko wklejać anglojęzyczne
>>> orzeczenia, wyzywac sędziów
>>
>>
>> Stwierdzenie nazywasz wyzywaniem? Prostytutka sadowa ktora lamie
>> fundamentalne prawa czlowieka jest prostytutka i koniec. Tylko ze do
>> tego mamy jeszcze Internet i ukrywac sie za bardzo juz nie da.
>
>
> Elementarna kultura powstrzymuje mnie od zamiesczczenia w tym miejscu
> kilku "stwierdzeń" na twój temat.


O tak. wyzywasz od troll buzu, a pozniej dziwisz sie ze dostajesz
wiazanke na twoim wlasnym lubeskim poziomie.


>> To ty zaczales od trolli, bo nie byles w stanie broic swojego
>> argumentu. Dostajesz zaplate.
>
>
> To czy jesteś trollem czy nie oceni ogół dyskutantów.

grupa to nie zjazd PZPRu. Nie ma znaczenia ilu w konkretnej chwili czyta
i ilu z nich ma jakas opinie. Najwazniejsze ze kazdy ma prawo do swojej
opinii, co ty bucu chcesz odebrac (patrz: obrona inkwizycji KK w postaci
ochorny "uczuc" katolickich - ROTFL).


> Większość uważa,
> że trolle nalezy ignorować i nie wolno im odpowiadać.


To po co bucu piszesz?

> Zauważyłeś że
> gdybym nie ciągnął tej dyskusji to nikt by z tobą nie gadał?

Najlepiej wrzuc do KF IP od 1.* do 255.*


>>> Ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi, a nie na tym, kto
>>> zaprzecza. Więc udowodnij, że znasz angielski dokładnie tłumacząc
>>> zacytowane przez siebie orzeczenie.
>>
>>
>> Nie mam zamiaru udowadniac lubelskiemu bucowi ktory wyzywa innych od
>> trolli.
>
>
> Po prostu nie umiesz, i boisz się, że to się wyda.

ROTFL

Egazminuj swoja zone w wychodku.

do góry

Gobo Z. napisał(a):

> Jeżeli rzeczywiście sąd mnie skaże to znaczy ze w tym kraju nie ma
> sprawiedliwości :(

"Strona zwraca się do sędziego:

-Wysoka sprawiedliwości..."

Sędzia przerywa poirytowanym głosem:

- Tu nie ma prawiedliwości! Tu jest sąd..."

--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w wiadomości
news:slrnd51rib.pv.pipene-news@beast.tu.kielce.pl...

>> podziwiam ;)
>>
>
> A ja nie, bo wyciaga mi go z kfa. I chcac nie chcac zawsze przeczytam
> troche jego popluczyn. (-:

Dokładnie! Sądzę nawet, że maja coś wspólnego. Jakieś skrzywienie?

Pzdr
Leszek

do góry

Dnia Sat, 02 Apr 2005 23:08:28 +0200, Mithos napisał(a):
> Użytkownik Gobo Z. napisał:

>> Dzisiaj od tego buca dowiedziałem się że wytacza mi proces o
>> zniesławienie(czy coś w tym stylu) , czy ma do tego prawo biorą pod
>> uwagę okoliczności i krzywdę jaką od niego doznałem?

> [ciach]

> Tak mogl prokurator tak Cie nazywac.

> PS. Mogles go nazwac zerem (vide slynne "Pan jest zerem panie posle..."
> i pozniejsze ustosunkowanie sie do tego prokuratury). Teraz to przepadles.

Tak się zastanawiam...

Gdyby inicjator wątku powiedział rzeczonemu prokuratorowi: "Skoro pan mnie
ma prawo nazwać bandytą, to ja mam prawo nazwać pana [cenzored]" - to chyba
produkator mógłby conajwyżej zacisnąć zęby?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Jacek Osiecki wrote:

> Gdyby inicjator wątku powiedział rzeczonemu prokuratorowi: "Skoro pan mnie
> ma prawo nazwać bandytą, to ja mam prawo nazwać pana [cenzored]" - to chyba
> produkator mógłby conajwyżej zacisnąć zęby?

Już chyba lepsze by było "jestem w takim samym stopniu bandytą, jak
szanowny pan prokurator [censored]".

;->

do góry