signal napisał(a):
> Otto Falkenstein wrote:
>
>> Po prostu nie jesteś pewien, czy potrafisz prawidłowo przetłumaczyć i
>> boisz się, że jak spróbujesz, to ktoś wytknie ci błędy, i cała twoja
>> pozycja oparta na kreowaniu się na jedynego wybitnego lepszego od
>> innych znawcy języka angielskiego legnie w gruzach.
>
> Uwazaj sobie jak chcesz bucu. Pamietaj tylko, ze jezeli chcesz byc
> szanowanym ,to najpierw sam szanuj innych.
>
Zastosuj to samo do siebie.

>> Udowodnij, że potrafisz coś więcej niż tylko wklejać anglojęzyczne
>> orzeczenia, wyzywac sędziów
>
> Stwierdzenie nazywasz wyzywaniem? Prostytutka sadowa ktora lamie
> fundamentalne prawa czlowieka jest prostytutka i koniec. Tylko ze do
> tego mamy jeszcze Internet i ukrywac sie za bardzo juz nie da.

Elementarna kultura powstrzymuje mnie od zamiesczczenia w tym miejscu
kilku "stwierdzeń" na twój temat. A co do mojego pytania, potrafisz coś
więcej niż wklejać orzeczenia i wyzywać innych?

>> od prostytutek a dyskutantów od cip i buców sądowych.
>
> To ty zaczales od trolli, bo nie byles w stanie broic swojego argumentu.
> Dostajesz zaplate.

To czy jesteś trollem czy nie oceni ogół dyskutantów. Większość uważa,
że trolle nalezy ignorować i nie wolno im odpowiadać. Zauważyłeś że
gdybym nie ciągnął tej dyskusji to nikt by z tobą nie gadał?

>> Ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi, a nie na tym, kto
>> zaprzecza. Więc udowodnij, że znasz angielski dokładnie tłumacząc
>> zacytowane przez siebie orzeczenie.
>
> Nie mam zamiaru udowadniac lubelskiemu bucowi ktory wyzywa innych od
> trolli.

Po prostu nie umiesz, i boisz się, że to się wyda.

--
Falkenstein