kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

> jb napisał(a):
> > Przykładowa kara podana wyżej jest realna i adekwatna.
>
> realna tak, czy adekwatna - mam wątpliwości...
>
> KG

Moim osobistym zdaniem powinno być bez zawieszenia. Ale takie wyroki to
dopiero po trzeciej wpadce wymierzają...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam

Tak, to nie było rozpaczliwe pytanie. Z góry znałem odpowiedź.
Sorry :-)
Pozwolę sobie streścić artykuł z Gazety Wyborczej z piątku, z
dodatku regionalnego.

Lekarka, szefowa przychodni zdrowia, radna i polityk, pani Teresa
Drabińska-Dziąg z Braniewa w chwili zatrzymania miała 1,6
promila. Sąd Rejonowy z Braniewa umorzył postępowanie ze względu
na "nieznaczną szkodliwość czynu".
No comments.

Na szczęście sąd Okręgowy w Elblągu wznowił postępowanie przeciw
pani doktor.

Smaczku sprawie dodaje to, że gdy wyrok sądu z Braniewa opisała
lokalna gazeta, podając tylko pierwszą literę nzawiska tej pani,
publikując fotografię z oczami zasłoniętymi paskiem, to pozwała
ona gazetę. I wygrała. Przed SO w Elblągu. Wyrokiem skazującym
gazetę jest zdumiony nawet sam prezes tegoż sądu.

Polska to dziwna kraj.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):

> Lekarka, szefowa przychodni zdrowia, radna i polityk, pani Teresa
> Drabińska-Dziąg z Braniewa w chwili zatrzymania miała 1,6 promila. Sąd
> Rejonowy z Braniewa umorzył postępowanie ze względu na "nieznaczną
> szkodliwość czynu".
> No comments.

Bzdury w gazetach wypisują. Jeśli już to z uwagi na znikomą społeczną
szkodliwość.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Johnson napisał(a) :
>> Rejonowy z Braniewa umorzył postępowanie ze względu na "nieznaczną
>> szkodliwość czynu".
>
> Bzdury w gazetach wypisują. Jeśli już to z uwagi na znikomą społeczną
> szkodliwość.

To tylko cytat. Co nie zmienia faktu, że wyrok jest kuriozalny.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

jb napisał(a):
> Moim osobistym zdaniem powinno być bez zawieszenia.

cóż, moim też albo grzywna w granicach kilkunastu tysięcy, ale na pewno
nie rok, wystarczyłby miesiąc

KG

do góry

kam wrote:
> jb napisał(a):
>> Moim osobistym zdaniem powinno być bez zawieszenia.
>
> cóż, moim też albo grzywna w granicach kilkunastu tysięcy, ale na pewno
> nie rok, wystarczyłby miesiąc
>

karanie finansowo to jest zwykle karanie rodziny a nie sprawcy,

najpierw 100 i zatrzymanie prawa jazdy na miesiac
potem 1000 i zatrzymanie prawa jazdy na rok.
Potem zatrzymanie prawa jazdy dożywotnio.

Za jazdę po pojaku z zawieszonym prawkiem

pierwszy raz tydzień odsiatki
drugi raz miesiąc odsiatki
każdy kolejny raz raz rok odsiatki

i żadnym zawiasów.

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):

>>> Rejonowy z Braniewa umorzył postępowanie ze względu na "nieznaczną
>>> szkodliwość czynu".
>>
>> Bzdury w gazetach wypisują. Jeśli już to z uwagi na znikomą społeczną
>> szkodliwość.
>
> To tylko cytat. Co nie zmienia faktu, że wyrok jest kuriozalny.
>

Jeśli jak twierdzisz to cytat - znaczy to że nie można temu artykułowi
ufać. Skoro to przekręcili to i resztę mogli przekręcić. Może się na
przykład okazać że to wcale nie było umorzenie, tylko warunkowe
umorzenie, a może nawet skazanie, które dziennikarzowi "wydało się"
umorzeniem. A wtedy kuriozalny jest artykuł i twoje posty na nim oparte.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Witam

Johnson napisał(a) :

> Zbynek Ltd. napisał(a):
>
>>>> Rejonowy z Braniewa umorzył postępowanie ze względu na "nieznaczną
>>>> szkodliwość czynu".
>>>
>>>
>>> Bzdury w gazetach wypisują. Jeśli już to z uwagi na znikomą społeczną
>>> szkodliwość.
>>
>>
>> To tylko cytat. Co nie zmienia faktu, że wyrok jest kuriozalny.
>>
>
> Jeśli jak twierdzisz to cytat - znaczy to że nie można temu artykułowi
> ufać. Skoro to przekręcili to i resztę mogli przekręcić. Może się na
> przykład okazać że to wcale nie było umorzenie, tylko warunkowe
> umorzenie, a może nawet skazanie, które dziennikarzowi "wydało się"
> umorzeniem. A wtedy kuriozalny jest artykuł i twoje posty na nim oparte.

Przyznaję się bez bicia. Było napisane "warunkowe umorzenie". Nie
jestem prawnikiem i jedno słowo w tę czy w tę wydawało mi się
nieistotne :-)
Ciekawe co dziennikarzowi wydawało się nieistotne i co pominął
lub dodał.
Nadal nie wiem co to jest warunkowe umorzenie. Czy coś w stylu,
że umorzą, ale jeśli się powtórzy, to... Chyba tak wygląda wyrok
w zawieszeniu.


--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):
> Nadal nie wiem co to jest warunkowe umorzenie. Czy coś w stylu, że
> umorzą, ale jeśli się powtórzy, to...

rozpoczną postępowanie od początku
przy czym warunkowe umorzenie nie oznacza, ze nie ma żadnych sankcji, bo
można orzec np. zakaz prowadzenia pojazdów albo świadczenie pieniężne
(do kilku tysięcy)

> Chyba tak wygląda wyrok w zawieszeniu.

nie do końca, bo tu już jest wyrok i kara jest określona, a sprawa zamknięta
a przy warunkowym umorzeniu nie ma jeszcze skazania, a jeśli
postępowanie zostanie przeprowadzone, to może skończyć się w każdy sposób

KG

do góry

tak nawiasem to ja uważam że jazda po pijaku powinna byc traktowana jak
usiłowanie zabójstwa.... kilka latek - bo taki $#%$#%$# ktos to potencjalny
morderca...

do góry