eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Brak biletu a nakaz zapłaty
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2006-04-01 10:54:00
    Temat: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: "kovalek" <k...@o...pl>

    Wczoraj otrzymałem z Sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
    Sprawa dotyczy jazdy bez ważnego biletu która odbyła się 22.02.2005r. Pozew
    został wniesiony przez MZK dnia 16.03.2006, a więc ponad rok czasu po
    zdarzeniu.

    Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
    przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
    (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?

    Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
    Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
    dodatkowej.

    Zatem czy wystarczy jak w sprzeciwie napiszę iż na podstawie art. 117KC w
    związku z art. 778KC podnoszę zarzut przedawnienia i odmawiam zapłaty
    należności?

    --
    pozdrawiam
    Leszek Kowalski


  • 2. Data: 2006-04-01 11:25:14
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: "Cezar" <c...@i...pl>

    > Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
    > przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
    > (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?

    Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
    specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
    wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
    szczegolow nie pamietam

    > Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
    > Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
    > dodatkowej.

    Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia
    terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej.

    Cezar



  • 3. Data: 2006-04-01 12:39:34
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>

    Cezar napisał(a):
    >>Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
    >>przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
    >>(...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?
    >
    >
    > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
    > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
    > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
    > szczegolow nie pamietam
    >
    >
    >>Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
    >>Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
    >>dodatkowej.
    >
    >
    > Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia
    > terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej.


    A dokładnie 3 miesiące później.

    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl


  • 4. Data: 2006-04-01 13:57:21
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: "kovalek" <k...@o...pl>


    Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:e0lnqt$c60$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
    > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
    > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
    > szczegolow nie pamietam

    A dlaczego nie stosuje się w tym przypadku ustawy Kodeks Cywilny?

    --
    pozdrawiam
    Leszek Kowalski


  • 5. Data: 2006-04-01 14:13:32
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: "Cezar" <c...@i...pl>

    > > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
    > > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
    > > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
    > > szczegolow nie pamietam
    >
    > A dlaczego nie stosuje się w tym przypadku ustawy Kodeks Cywilny?

    Bo prawo przewozowe zawiera przepisy stanowiace wyjatki od ogolnych
    regulacji kc, ktory stosowaloby sie gdyby nie bylo tych wyjatkow.

    Cezar



  • 6. Data: 2006-04-01 19:27:29
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    kovalek [###k...@o...pl.###] napisał:


    Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na
    wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni.


  • 7. Data: 2006-04-02 07:17:10
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>

    Robert Tomasik napisał(a):
    > kovalek [###k...@o...pl.###] napisał:
    >
    >
    > Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na
    > wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni.
    >

    Zgodnie z art. 75 p.2 prawa przewozowego termin ten wynosi 3 miesiące.

    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl


  • 8. Data: 2006-04-02 09:27:28
    Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Liwiusz [###l...@w...poczta.onet.pl.###] napisał:
    > Robert Tomasik napisał(a):
    >> kovalek [###k...@o...pl.###] napisał:
    >> Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na
    >> wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni.
    > Zgodnie z art. 75 p.2 prawa przewozowego termin ten wynosi 3
    miesiące.

    Ten termin nie ma oznacza terminu zapłaty, a jedynie ogranicza
    możliwość dochodzenia sądownie należności przed upływem 3 miesięcy od
    wręczenia wezwania.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1