Czy istnieje np. coś takiego, jak solidarna odpowiedzialność za dług w przypadku
brata i siostry, gdy jest oczywiste, że z kredytu skorzystał wyłącznie brat? (Bo kasę
wziął, na co jest dowód, i przecież nie ma dowodu, że oddał albo spłacił ten dług).

Czy fakt, że kobieta z dziećmi nie ma gdzie mieszkać i jej jedyne mieszkanie zostało
zlicytowane, nie uprawdopodabnia jej zeznań?

k.

do góry

On 2013-10-14 12:45, sqlwiel wrote:
> W dniu 2013-10-14 12:30, kashmiri pisze:
>
>> Kobieta pieniędzy nie ma, zastawiła mieszkanie, są papiery, jest jej
>> stan posiadania.
>> Bratu pieniądze wpłaciła - jest dowód wpłaty na konto, jest mail, w
>> którym brat przyznaje się, że wziął i nie odda.
>> Istnieje coś takiego jak zeznanie pod przysięgą, nie?
>
>> Czy to są "twarde" dowody? Pewnie nie. Jak tę sprawę oceni sąd? Nie
>> wiem i dlatego pytam się tutaj.
>
> To-żeś se dobre miejsce wybrał :)
> Nie chcę niesłusznie przekreślać pozostałych, ale jeśli odpisze Ci
> Liwiusz albo Danusia (uważaj na ew. podszywających się), to ich rady
> będą sensowne. Moje - niekoniecznie, łącznie z niniejszą :)
>
> Sorry - jeśli Twój pierwotny list nie jest ściemą i flejmem, to macie
> tęgi problem.
> Zeznanie pod przysięgą, to w amerykańskich filmach. U nas jest
> "pouczenie o odpowiedzialności za fałszywe zeznania", ale nie dotyczy
> oskarżonego (jemu wolno kłamać i nic mu za to nie grozi), a tylko świadków.
>
> Na moje oko na początek można użyć US jako psa. Potem, na żądanie ew.
> sądu US będzie musiał udostępnić co dłużnik zeznał w US, a tutaj też się
> odpowiada za nieprawdę.
>
> Przy tak grubej sprawie o tak trudno przewidywalnych dalszych kosztach
> kilkaset zł na prawnika na początku, to doprawdy małe piwo.
>
>
>

1. weż pod uwagę powyższe słuszne uwagi o traktowaniu wypisywanych tu
opinii z dużą rezerwą, bo pisują tu też nawiedzeni, półgłówki i nawet
kryminaliści (juz jeden zdązył zabrać i w tym wątku głos)
2.złóż zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa o wyłudzenie,- opisywana sprawa MZ spełnia te kryteria.
Prokurator tak czy inaczej wyrazi swoje zdanie, a kazda opinia prawnicza
dodaje materiału zainteresowanej do przemyśleń i wyciągnięcia wniosków.
3. gromadź dowody, nagrywaj rozmowy itp, bo ewentualny proces będzie i
tak poszlakowy
MZ szanse na wygrana są dośc słabe, ale są (z dobrym i obrotnym
prawnikiem!)! -sąd swobodnie oceniać będzie dowody, a one (słabe)
istnieją,- e-mail brata z odmową zwrotu pieniedzy (czy i jak to tam
uzasadnił?), dowód wpłaty, zaciągnięcie pożyczek (na podstawie
doświadczenia zyciowego sąd oceniac będzie , czy daje się ni z tego, ni
z owego darowiznę 1 mln zł wyzbywając się w tym celu całego majątku).
Pozostaje pytanie, dlaczego ojciec nie zajmuje stanowiska? Pamiętaj, ze
on ma prawo formalnie odmówić zeznań, ale nie musi z tego prawa skorzystać.

do góry

On 2013-10-14 13:33, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-14 13:28, p47 pisze:
>> On 2013-10-14 13:25, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>>>
>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>>>
>>
>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny
>> nie dała i jej zaprzecza!
>
> "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.
>

Ale tytuł otrzymania mlna?
Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
darowizny!)?

do góry

W dniu 2013-10-14 13:45, p47 pisze:
> On 2013-10-14 13:33, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-10-14 13:28, p47 pisze:
>>> On 2013-10-14 13:25, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
>>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>>>>
>>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>>>>
>>>
>>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny
>>> nie dała i jej zaprzecza!
>>
>> "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.
>>
>
> Ale tytuł otrzymania mlna?

Podatek 75% (którego już nie ma) dotyczył nieujawnionego źródła, a nie
nieujawnionej podstawy otrzymania. Źródłem jest siostra.

> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
> darowizny!)?

Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-10-14 13:38, kashmiri pisze:
> Czy istnieje np. coś takiego, jak solidarna odpowiedzialność za dług w przypadku
brata i siostry, gdy jest oczywiste, że z kredytu skorzystał wyłącznie brat? (Bo kasę
wziął, na co jest dowód, i przecież nie ma dowodu, że oddał albo spłacił ten dług).
>
> Czy fakt, że kobieta z dziećmi nie ma gdzie mieszkać i jej jedyne mieszkanie
zostało zlicytowane, nie uprawdopodabnia jej zeznań?
>
> k.

Nie zgadzając się z Liwiuszem uważam, że da się tu co nieco odzyskać na
sprawie cywilnej, ale do tego musi być solidny prawnik, a nie
pierwsza-z-brzegu.
Czasami zdarza się, że sąd wymierzy sprawiedliwość, a nie tylko
zastosuje "prawo", choć już mocno odwykliśmy od tego.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "p47" napisał w wiadomości
>2.złóż zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia
>przestępstwa o wyłudzenie,- opisywana sprawa MZ spełnia te kryteria.
>Prokurator tak czy inaczej wyrazi swoje zdanie, a kazda opinia
>prawnicza dodaje materiału zainteresowanej do przemyśleń i
>wyciągnięcia wniosków.
>3. gromadź dowody, nagrywaj rozmowy itp, bo ewentualny proces będzie
>i tak poszlakowy

Proces az tak bardzo poszlakowy nie bedzie, bo przelew w banku
zarejestrowany jest.
I teraz tylko pytanie co brat wymysli - nic, i bedzie musial oddac,
zwrot rzekomej pozyczki, na ktora z kolei on nic nie ma,
wplata rozliczenia po spadku, itd ...

>MZ szanse na wygrana są dośc słabe, ale są (z dobrym i obrotnym
>prawnikiem!)!

Brata stac na lepszego prawnika :-)

>-sąd swobodnie oceniać będzie dowody, a one (słabe) istnieją,- e-mail
>brata z odmową zwrotu pieniedzy (czy i jak to tam uzasadnił?), dowód
>wpłaty, zaciągnięcie pożyczek (na podstawie doświadczenia zyciowego
>sąd oceniac będzie , czy daje się ni z tego, ni z owego darowiznę 1
>mln zł wyzbywając się w tym celu całego majątku).

Na darowizne powinna byc umowa :-)

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>>
>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta
>> darowizny
>> nie dała i jej zaprzecza!

>"Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.

Nieujawnionie to chyba nie wykazane na odpowiednim picie czy innej
deklaracji.

Od darowizny w rodzinie deklaracje nadal trzeba zlozyc - pytanie czy
brat o to zadbal.

J.

do góry

Osobnik posiadający mail k...@l...co.uk napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> potrzebuje miliona

Podziwiam.
Pozyczyć milion i nie zabiezpieczyc sie odpowiednio (weksel itp)
I nadal nic to was nie nauczyło bo zamiast od razu iśc do prawnika,
szukacie odpowiedzi na grupie dyskusyjnej!?! Przy kwocie miliona zł?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem" - Charlie Chaplin

do góry

W dniu 2013-10-14 14:00, J.F pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
>>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>>>
>>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny
>>> nie dała i jej zaprzecza!
>
>> "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.
>
> Nieujawnionie to chyba nie wykazane na odpowiednim picie czy innej
> deklaracji.

Źle uważasz.

--
Liwiusz

do góry

>> Czy treść zawiera sumę kontrolną stworzoną przy pomocy prywatnego klucza
>> nadawcy?
>>
> Nie wiem. Ale kopia powinna być w PRISM.

ROTFL

Weź się może nie ośmieszaj.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry