-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "mdm" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: samowola budowlana?
Date: Fri, 17 Jul 2009 11:47:04 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <h3pobn$l67$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247831224 21703 172.20.26.242 (17 Jul 2009 11:47:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 11:47:04 +0000 (UTC)
X-User: jagoo
X-Forwarded-For: 83.22.32.60
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599527
[ ukryj nagłówki ]Co sądzicie o takiej sprawie:
Jest sobie państwowa firma X która w latach 80 wybudowała na prywatnym
gruncie budowlę (nieważne jaką). W latach 90 firma została sprywatyzowana.
Teraz właściciel gruntu chce jakoś uregulowac jego stan prawny, np poprzez
podpisanie umowy dzierżawy itp. W tym celu nalezałoby najpierw poznac
podstawę prawną wydania decyzji budowlanej - zapewne była to decyzja
administracyjna, bo własciciela nikt o zdanie nie pytał (przypominam, to
było za PRL). Napotyka jednak na opór firmy, nazwijmy ją firmą Y, która
twierdzi, że w jej archiwum nie ma żadnych informacji na ten temat. I teraz
powstaje pytanie, czy skoro firma Y nie posiada zadnycyh dokumentów którymi
może jakoś uzasadnić obecność swoich budowli na cudzym gruncie, to czy można
uznac te budowle za samowole budowlaną i zażądać ich usunięcia? Oczywiście
zakłądam, że pod wpływem takiego żądania brakujące dokumenty nagle się
odnajdą...
Co myślicie?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.09 11:57 kuba
- 17.07.09 15:57 mdm
- 17.07.09 16:49 kuba
- 18.07.09 07:22 mdm
- 18.07.09 10:00 kuba
- 18.07.09 11:26 mdm
- 18.07.09 11:57 kuba
- 20.07.09 09:59 mdm
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent