-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Karolina" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: refundacja okularów
Date: 8 Sep 2005 11:01:28 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1126170088 13239 213.180.130.18 (8 Sep 2005 09:01:28
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Sep 2005 09:01:28 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.96.140.80, 192.168.243.157
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325674
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie, czy i w jakiej wysokości zrefundować koszty zakupu okularów
korekcyjnych do komputera dla zatrudnionego pracownika niepełnosprawnego (lekka
niepełnosprawność). Jest on zatrudniony na pełen etat, wyposażenie jego
stanowiska zostało zrefundowane ze środków PFRON, częściowo także
wynagrodzenie. Ostatnio wykonał okresowe badania lekarskie i na postawie
zaleceń (praca przy komputerze do 4 godzin w okularach korekcyjnych)zakupił
dwie pary okularów (jedna do chodzenia, druga do komputera). Faktura opiewa na
kwotę 2.700 PLN. Częściowo zakup okularów został zrefundowany przez PFRON
(2.200 PLN). Pracownik zwrócił się o refundację pozostałej kwoty. Czy i na
jakiej podstawie prawnej winniśmy ponieść te koszty?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 10:23 Michał
- 08.09.05 12:25 Robert Grabowski
- 08.09.05 12:33 Przemyslaw Brojewski
- 08.09.05 13:48 Robert Grabowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci