-
Data: 2006-03-17 13:35:22
Temat: problem z pracodawcą
Od: "Tomek" <katomek(nospam)@poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Prosze o pomoc - opiszę sytuacje:
żona pracuje u prywatnego sklepikarza który bardzo broni się przed
wypisywaniem umów, teraz żona jest w ciąży i chcemy żeby nie rozwiązali z
nią umowy o pracę.
W latach 2003-2004 miała trzy umowy o pracę u tego samego pracodawcy. W
międzyczasie zaszła w ciążę, ale nie donosia jej niestety i była na urlopie
macierzyńskim niecałe dwa miesiące.
Potem wróciła do pracy, ale przez pierwsze trzy miesiące pracodawca nie
opłacał składek ZUS oczywiście nie dał też umowy żonie - umowy nie ma do tej
pory.
Na początku lutego tego roku żona musiała iść na L4 i miała operacje nogi. W
międzyczasie zaszła w ciążę. Teraz pracodawca najprawdopodobniej chce żeby
żona podpisała wstecz zaległą umowę do 28 lutego 2006 żeby się jej "pozbyć".
Żona jest dalej na L4 (ale to chyba nie przeszkadza w ewentualnym
wygasnięciu umowy - na L4 jest od 2 lutego i bedzie jeszcze z powodu tej
nogi a potem ze względu na ciążę która jest zagrożona).
Wydaje mi się że skoro składki od 1 kwietnia w ZUS są opłacane to pracodawca
musi podpisać wstecz zaległa umowę (żona ma potwierdzenia skłsdek od
kwietnia 2005), tylko teraz jak to zrobić żeby nie skończył jej przed dniem
porodu?
W ciąży żona jest od 1 lutego czyli umowa wygasała by po pierwszym miesiącu
ciąży a podobno jest przepis że musiała by być po skończeniu trzeciego
miesiąca ciąży żeby umowa uległa przedłużeniu.
Bardzo prosze o pomoc zanim udamy się do pracodawcy, bo nie chcemy
podpisując coś zamknąć sobie drogi do przedłużenia umowy o prace do dnia
porodu.
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei