Witam wszystkich.

Postępowanie karne nie jest moją mocną stroną, więc bardzo liczę na
pomoc praktyków w rozwiązaniu problemu z zastosowaniem art. 484 § 2 kpk,
tj. kiedy będzie "normalny" tryb zwyczajny" a kiedy ten z art. 484 § 2 kpk.

A dokładnie w takich sytuacjach:

1. sąd odroczył rozprawę i kontynuował ją w trybie zwyczajnym w składzie
przewidzianym w art. 484 § 2 kpk. Wyrok uchylono. Czy podczas ponownego
rozpoznawania sprawy stosuje się tryb zwyczajny (skład 1+2) czy
ponowienie tryb uproszczony ?

2. Jak wyżej, lecz sąd ani razu nie odroczył, zawsze przerwa poniżej 21
dni. Wyrok uchylono. Przy ponownym rozpoznaniu tryb zwyczajny, czy
uproszczony ?

3. Czy zastosowanie art. 484 § 2 kpk jest możliwe po rozpoczęciu
rozprawy, czy tylko po rozpoczęciu przewodu sądowego ?


Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, informację, jak Sądy postępują w praktyce.


Pozdrawiam


Marek.