Chciałbym się dowiedzieć na temat takiej sprawy:

jest droga (1), dość szeroka, centrum krakowa (ul.Radzikowskiego) jednak
jest to droga gruntowa, wykorzystywana przez cały ciężki sprzęt budowlany
(transport betonu, mat. bud. i innych) - w calej okolicy trwa bowiem budowa
osiedla mieszkaniowego. Droga ta nie posiada chodnika dla pieszych (slowem
klasyczna gruntówka). Sluzy ona jednak jako droga dojazdowa do istniejących
już bloków mieszkalnych i jest jedyną drogą dojazdową do tych budynków.
Mniejwięcej pośrodku drogi (1) jest jedna b.wąska droga (2) prostopadle
skrzyżowana z w/w szeroką drogą i służy jednoczesnie jako droga dojazdowa do
budowy oraz do 4 jednorodzinnych domków zamieszkałych (mieszczą się
dosłownie w samym centrum placu bodowy :)).

| |
| (2)|
------------------- ------------
(1) [---] -->

-------------------------------------
Drogi te nie były wogóle oznaczone (rzadnych informacji o budowie). Wyjazd z
drogi 1 na 2 jest utrudniony gdyż wysoki płot dosłownie pod kątem prostym
ogranicza widoczność.

Teraz tak:
Drogą 1 (droga główna) jedzie samochód , jednak omijając istniejące ogromne
wyrwy w drodze, przy samym skrzyzowaniu (nieoznakowanym) znalazł się po
lewej stronie drogi - zamiast po prawej. Droga ta dodam , nie umozliwia
jazdy z prędkością przewyższającą 20 km/h. W tym samym czasie z wąskiej
drogi (2) wyjeżdza terenowy JEEP który nie patrząc w prawą stronę wyjeżdza
wprost NA samochód znajdujący się juz w tym czasie na skrzyżowaniu, wbijajac
sie w pierwszy samochód na głębokość 0,5 metra .

Policja orzeka że wina jest po tronie uczestnika ruchu drogi 1, gdyż w
polsce obowiązuje ruch prawostronny.

i chciałbym sie dowiedzieć czy sprawa jest do wygrania przez uczestnika
ruchu drogi nr1

Nie wiem czy sie dobrze wyraziłem, jeżeli niezrozumiale to z góry
przepraszam.
Posiadam zdjecia samochodu poszkodowanego (1) oraz zdjecia skrzyżowania

M.K