W artykule <0VWla.192159$fH1.1779171@news.chello.at> SzerszeN napisał(a):
> jak juz ktos wspomnial, to jest skrzyzowanie rownorzedne, nie ma tam znakow
> o pierwszenstwie, ani o tym ktora droga jest glowna, a skora tak sa sobie
> rowne bez wzgledu na ich szerokosc, wiec powinien ustepowac pierwszenstwa
> tylko w momencie skretu w lewo,
raczej "nadjezdzajacym z prawej"
>badz jazdy na wprost, jesli byla taka
> mozliwosc, jesli skrecal w prawo, to jemu powinni ustapic pierszenstwa ci
> jadacy z jego lewej strony,
a co (wedle Twojej teorii:) z pojazdami przekraczajacymi "gabaryty" ;)
>czlowieka jadacego na pas na ktory on chcial
> wjechac, jadacego przy lewej krawedzi nie powinno tam byc,
nie powinno byc wielu rzeczy. "On" (ten "skrecajacy w prawo") mial obowiazek upewnic
sie czy ich
tam nie ma.
>on w tym momencie
> lamal przepisy i powinien zachowac szczegolna ostroznosc, dziura jest
> istotnym elementem, gdyz to ona a nie jego widzimisie zmusila go do zmiany
> strony jezdni
>
> szczerze powiedziawszy to nie mam pojecia jak sie sprawa zakonczy, ale jak
> dla mnie to wina lezy po obu stronach
"wina" lezy po stronie "wyjezdzajacego" z lewej, niezaleznie od tego ilu
"uchybien" dopuscil sie "jadocy z prawej", no chyba, ze mial
nieszczescie trafic na Slawomira W. (etc.), to wtedy brak apteczki, moze
przesadzic o "jego" winie:))
pozdrawiam Andrzej
ps. Zaciekawilo mnie jeszcze jedno:
"pierwszenstwo drogi rozpoznajesz po jej szerokosci!?