-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Anka Łazowska <a...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "grozba karalna"
Date: Wed, 28 Jan 2004 15:21:35 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: a...@p...onet.pl@chello212186085034.chello.pl
Message-ID: <bv8ggb$r66$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello212186085034.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1075299659 27846 212.186.85.34 (28 Jan 2004 14:20:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2004 14:20:59 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190377
[ ukryj nagłówki ]Chcialam sie dowiedziec, jakie dokladnie cechy powinna przejawiac wypowiedz
aby mozna ja bylo uznac za "grozbe karalna"?
Z tego co wiem, musi zaistniec rzeczywiste zagrozenie, iz grozba zostanie
spelnoina, ale czy wypowiedz, w ktorej de facto zadnej "grozby" zawartej nie
bylo ("cytat: "jezeli to jest aluzja pod adresem ... to za to zaplacisz")
oraz informacja o tym, ze ktos ma kolegow i sa oni silni moze zostac
potraktowana jako owa "grozba karalna"? Z wypowiedzi tej wynika tylko, ze
osoba x ma silnych kolegow i nic wiecej. Jezeli wiec nie ma informacji o
czynie, to czy taka wtypowiedz nosi znamiona grozby karalnej???
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.04 05:02 Marcin Debowski
- 29.01.04 05:49 Rafal 'Raf256' Maj
- 29.01.04 08:15 Anka Łazowska
- 29.01.04 08:36 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent