-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Nicolka" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: co teraz?
Date: Sun, 6 Jul 2003 12:32:47 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: n...@o...pl@cmpc178-100.astral.lodz.pl
Message-ID: <be8tud$qrl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmpc178-100.astral.lodz.pl
X-Trace: news.onet.pl 1057487629 27509 81.15.178.100 (6 Jul 2003 10:33:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Jul 2003 10:33:49 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153780
[ ukryj nagłówki ]Zakład Ubezpieczeń wysłał pismo (odpowiedź na odwołanie od decyzji o nie
wypłaceniu odszkodowania) dotyczące szkody, w którym odmawi wypaty
odszkodowania poszkodownemu argumentując: "Na podstawie analizy zebranej
dokumentacji, w tym opinii Uprawnionego Rzeczoznawcy Stowarzyszenia
Rzeczoznawców Techniki Motoryzacyjnej i Ruchu Drogowego stwierdzamy, iż
uszkodzenia pojazdów (...) nie mogły powstać w okolicznościach deklarowanych
przez uczestników zdarzenia (...) W sprawie świdczeń odszkodowania można
dochodzić swych roszczeń na drodze sądowej." Do pisma nie załączono wyżej
wymienionej opinii. Czy można domagać się jej przedstawienia. Na miejscu
zdarzenia była Policja to ona spisała protokół z wypadku - czy zakład ma
prawo podwarzać jej wiarygodność? Kiedy sprawa ulegnie przedawnieniu i jak
odwołać się od tej decyzji.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.03 16:17 Robert Tomasik
- 06.07.03 20:37 Nicolka
- 06.07.03 21:02 Robert Tomasik
- 07.07.03 06:35 Sebastian
- 07.07.03 16:10 Robert Tomasik
- 07.07.03 19:36 Nicolka
- 07.07.03 20:02 Stan_Z
- 07.07.03 20:50 Robert Tomasik
- 08.07.03 14:32 Stan_Z
- 08.07.03 20:28 Nicolka
- 08.07.03 20:29 Nicolka
- 09.07.03 05:30 Stan_Z
- 09.07.03 20:07 Nicolka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent