Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:be9pje$ish$6@inews.gazeta.pl...
> Zakład swoim pismem wcale nie podważa wiarygodności Policji. Przecież
> policjanci nie widzieli zdarzenia i w materiałach utrwalili jedynie to, co
> zastali oraz ewentualnie zeznania /oświadczenia uczestników i świadków.
> Dalszą konsekwencją takiej opinii biegłych powinno być zawiadomienie
organów
> ścigania o usiłowaniu oszustwa przez osobę zgłaszającą szkodę. Wówczas
> prokurator / policja powołują biegłych sądowych, którzy wydają swoją
> niezależną opinię. Opinia, na którą powołuje się teraz PZU, to jest tylko
> dla nich. Równie dobrze mogłoby jej nie być. Wówczas i tak musiała byś ich
> pozwać, o czym zresztą Cię pouczyli. Zresztą, jeśli takiego zawiadomienia
> ubezpieczyciel nie złoży, to możesz je złożyć nawet Ty. To jest ścigane z
> urzędu, więc fakt, iż chwilowo Ty jesteś ewentualnie podejrzaną nic nie
> zmienia. W ten sposób będziesz mieć darmową opinię biegłego sądowego.


Tzn mam rozumieć, że ja jestem winna? Że ja chce wyłudzić? Skoro doszło do
takiego wypadku, ze wszystko było jak podałam, a tylko oni twierdza, ze
obrazenia jakie ma moje auto nie mogły powstac w takich okolicznosciach...
To smieszne poprostu.... I co? Pójdę za kratki?