-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Tomasz Walkowiak <j...@m...put.poznan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakaz konkurencji
Date: Sat, 7 Dec 2002 20:36:54 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 35
Message-ID: <P...@f...math.put.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: fanthom.math.put.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1039289817 24591 150.254.6.206 (7 Dec 2002 19:36:57
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Dec 2002 19:36:57 +0000 (UTC)
X-Original-Path: fanthom.math.put.poznan.pl!joody
X-Path-Notice: Path line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117690
[ ukryj nagłówki ]
Jestem pracownikiem pewnej firmy z ktora podpisalem "Umowe o prace".
W pewnym momencie, gdy moje zarobki wg. pracodawcy byly dosc wysokie
do Umowy o prace w Aneksie (z data 1.06.2001) dopisano punkt,
ze zobowiazuje sie do powstrzymania od podejmowania dzialalnosci
konkurencyjnej takze po ustaniu stosunku pracy przez okres 5 miesiecy.
Sporzadzono takze osobna
"Umowe o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy"
(z data 6.06.2001) i ja takze wraz z pracodawca podpisalismy.
W tej ostatniej umowie okreslono szczegolowo:
-wysokosc odszkodowania placonego przez okres zakazu
-wysokosc kary umownej w razie naruszenia zakazu
oraz fakt, ze pracodawca moze w dowolnym momencie obowiazywania
zakazu uznac, ze nie ma juz przeslanek do dalszego obowiazywania
zakazu konkurencji.
Moje pytanie ktore chcialbym zadac:
Zakladajac, ze przestalem pracowac u tego pracodawcy
i po miesiacu obowiazywania zakazu, pracodawca powiadamia
mnie, ze zgodnie z zapisem w "Umowie o zakazie" nie ma juz przeslanek
do dalszego zakazu i Umowa ta przestaje obowiazywac.
(Czyli ze nie musi juz mi placic, a mnie nie obowiazuje zakaz
wynikajacy z tej "Umowy o zakazie").
Czy w takiej sytuacji, pracodawca moze powiedziec,
ze zapisy "Umowy o zakazie" co prawda juz nie obowiazuja,
ale obowiazuje mnie zapis wynikajacy z "Umowy o prace"
w ktorej jak napisalem powyzej, tez znalazl sie punkt o zakazie,
ktory w zaden sposob nie odnosil sie do osobnej Umowy ?
Pozdrawiam
Tomasz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.02 21:03 Marcin N \(Szpak\)
- 07.12.02 21:13 Depilator
- 07.12.02 22:03 Tomasz Walkowiak
- 07.12.02 22:25 le Roi
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają