witam,
jak i gdzie jest uwarunkowany prawnie tytuł dokumentu. Co jest
w mysl prawa wazniejsze, czy tytuł dokumentu, tresc dokumentu
czy całosc analogicznie. Chodzi mi o taka kwestie.

Piszemy dokument o tytule: Rozwiazanie Umowy
W tresci: Blebleble ...

I teraz, jezeli tresc dokumentu nie wskazuje na rozwiazanie
umowy ! - to strona, w mysl prawa (K.C) jak powinna
zinterpretowac takie pismo. Czy w mysl prawa jest to dokument,
mowiacy rzeczywiscie o rozwiazaniu umowy - czy w mysl Prawa
w tresci postanowienia sa wazniejsze.

ps. Kwestia dotyczy rzeczywiscie rozwiazania umowy, tyle tylko
czy z konsekwencjami dla jednej ze stron czy bez konsekwencji.


R,
--

Email: http://%77%77%77%2E%74%69%6E%79%2E%70%6C/rh9
MyGG: 567.07.07