Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>Najprościej byłoby zamknąć kościoły, ale w Konkordacie
>>pozbawiliśmy się
>>tej możliwości. Powieliliśmy to w Konstytucji. Nawet - w
>>odróżnieniu do
>>przedsiębiorców - nie zostawiliśmy sobie możliwości ograniczeni w
>>stanie
>>wyjątkowy, ograniczenia tego ustawą. O radosnych pomysłach
>>Tweetowania
>>nie wspominam.
>
> Wychodzi na to, ze pozostaje apel premiera.
> A kto zlekcewazy ...
> a) umrze, i nie bedzie wiecej lekcewazyl apeli rzadu,

Gdyby to działało w ten sposób to moznaby załozyc ze kazdy sobie rzepkę
skrobie.
Ale niestety tak to nie działa.

> b) dostanie nakaz kwarantanny na 2 tygodnie ... to sie potem
> bedziecie mogli wykazac legitymowaniem :-)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć

do góry

W dniu 07.04.2021 o 11:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.04.2021 o 07:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> 231 w związku z brakiem podstawy prawnej do przekazania takich notatek i
>> danych sanepidowi.
>
> I nadal bez podstawy prawnej SANEPID to wysyła do sądu?

Wychodzi na to, że tak.

--
Shrek

do góry

W dniu 07.04.2021 o 12:26, J.F. pisze:

> Zaraz zaraz ... przeciez to ludzie jak my.

W sensie homo sapiens tak;) Chociaż jakbyś niektórym to powiedział to
mogłbyś się spotkać nie nieprzychylną reakcją;)

> Mieli rodziny, chodzili do szkoly, liceum ... gdzie tu "banka" ?

Z grubsza ta sama jak ci co żyją przez cały czas w jednostkach
wojskowych czy na przykład w pierdlu;)

> No chyba, ze macie na mysli, ze najpierw ministrant, potem u ksiedza w
> sypialni ...

Nie.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606dc186$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 07.04.2021 o 16:14, Olin pisze:
>>> Ja jedynie twierdzę, że Proboszcz nie jest oczywisty, bo on
>>> zarządza
>>> życiem duchowym.
>> Zarządza również dobrami materialnymi parafii.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Proboszcz
>
>Wskazałem przepis. Sam z WIKI korzystam, ale tam czasem też bzdury
>sie
>trafiają. Sądzisz, że jakby w akcie oskarżenia powołać sie na Wiki,
>to
>sąd przyklepie?

A po co masz sie powolywac ?

Napiszesz "pelniacy funkcje proboszcza" i niech sie oskarzony lub
adwokat meczy, ze to nic nie znaczy ;-)

J.

do góry

Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...

>> Ja też. Ale czemu Proboszcz?
>
> Chyba mylisz mnie z Budzikiem. Ja już jakąś trzecią iterację wstecz
> napisałem, że nie musi być proboszcz.

A co budzik?
Ja mam wyrąbane kto jest odpowiedzialny za to co sie dzieje w budynku
koscioła.
ja tylko mowie ze twierdzenie iz nie ma odpowiedzialnego to postawienie
logiki na głowie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> A dlaczego nie? Jest nakaz ograniczenia ludzi w kościele? Jest.
>> Wylegitymować, zaproponować mandat i niech sąd rozstrzyga, bo
>> kulson nie jest od rozstrzygania.
>
> W moim rejonie problemem jest nielegalne wydobycie żwiru.
> Pozwolenie na wydobycie kosztuje 500 zł. Maksymalny mandat za to
> też. A przecież Policja nie może ukarać wszystkich.
>
> Proboszcz mandat 20 zł przyjmie nawet na każdej mszy. Ale to ani
> nie powoduje, ze jest faktycznie winny, ani sprawy nie załatwia.
> Problemem jest tłum w kościele.

A dlaczego 20zł? Przeciez cały czas straszy sie ludzi ze mandaty
sanepid daje do 30.000...
Problemem jest tłum. A powodem?

Czy sadzisz ze jak lidl nie bedzie pilnował ilosci osób wchodzacych to
ludzie sami ustalą ilosc osób w srodku, przelicza limit i ogranicza
swoje wchodzenie do srodka dostosowujac sie do limitów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac
'wali' i mam ja gdzies" MikeXex

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Ja napisałem, ze nie wiem kto. Czepiłeś sie proboszcza. Ja nei
>>> wiem, czy rada parafialna. Kościół - jako budynek - należy do
>>> wszystkich parafian, a z rozpędu, to inni mogą przychodzić. Kto
>>> - i przede wszystkim z jakiego powodu - jest władny do
>>> stwierdzenia, że "Pan tu nie wchodzi"?
>>>
>> Pisałes ze rada parafialna.
>
> Przykładowo.
>
>> Było napisać ze nie wiesz.
>
> Toż napisałem, żeby ktoś przejrzał przepisy, b o możliwości widzę
> kilka.
>
>> Zdroworozsadkowo podchodzac do tematu, nie mam jednak watpliwości
>> ze teoria o braku osob odpowiedzialnych za budynek koscioła nie
>> trzyma sie kupy.
>
> Ja nie twierdzę, ze nie ma. Twierdzę, ze niekoniecznie musi to być
> proboszcz.

No to po 10 postach mamy zgode.
Tylko co to zmienia w kontekscie egzekwowania obostrzen?
Bo przypomne ze twoje uwagi na temat proboszcza pojawił się jako
kontrargument w temacie egzekwowania limitu wiernych w kosciele.
Ze sie nie da bo nie wiadomo kto odpowiedzialny etc.
jak rozumiec logike twojej argumentacji?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Widzisz, bo Ty nie wiesz, co piszesz. Jak rada parafialna, to w
>>> praktyce kogo chcesz ukarać?
>> Proboszcza. Kulson przecież nie jest od rozstrzygania, niech sąd
>> rozstrzygnie.
>
> Widzisz, jakiś Ty głupi w swojej zaciekłości? Oczywiście. Można
> skierować wniosek o ukaranie na Proboszcza. Sąd się tym za pół
> roku zajmie i wyda wyrok w postępowaniu nakazowym. Ksiądz ma bodaj
> 14 dni na oprotestowanie. Gdzieś za rok spotkają się na wokandzie
> i sąd go uniewinni. Po 12tu miesiącach nawet nie możesz wszcząć
> postępowania na nowo przeciwko tej radzie parafialnej.
>
> Nawet Ci do głowy nie przyjdzie, że pasowałoby ustalić, na kim ów
> obowiązek spoczywa i tę osobę ścigać.

Ale rozumiesz, ze Kviat tak naprawde nie postuluje karania na oslep
tylko wytyka ci ze wczesniej broniłes dokładnie takiego postepowania?
Naprawde nie zrozumiałes ze to była aluzja?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

do góry

W dniu 07.04.2021 o 11:02, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 07.04.2021 o 07:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> 231 w związku z brakiem podstawy prawnej do przekazania takich notatek i
>> danych sanepidowi.
>
> I nadal bez podstawy prawnej SANEPID to wysyła do sądu? Czy może sąd
> uznaje, że te podstawy prawne są niezgodne z Konstytucją.
>


Różnie. Jeśli chodzi o maski, większość oddaleń NSA to były kwestie
proceduralne, niezgodność z konstytucją była często wspominana dodatkowo.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Robert Tomasik w
<news:606dbb6c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>:

> W moim rejonie problemem jest nielegalne wydobycie żwiru. Pozwolenie na
> wydobycie kosztuje 500 zł. Maksymalny mandat za to też.

Te miszczu polucjacie -- nie wono mandatu wystawić 10 razy?
Taka prosta robota, jedna wizyta jedne mandat

> Policja nie może ukarać wszystkich.

Jest jakiś zakaz karnia wszystkch przez polucjantów?

> Proboszcz mandat 20 zł przyjmie nawet na każdej mszy. Ale to ani nie
> powoduje, ze jest faktycznie winny, ani sprawy nie załatwia. Problemem
> jest tłum w kościele.

Tłum idiotów, którymi proboszcz nie potrafi zarządzić.

Kutasik, czy Tomasik -- przestań pierdolić, jakoś polucjanty dawali radę,
żeby ochraniać i organizować przemarsze kościółkowe po drogach publicznych.

To nie mogą przypilnować w niedzielę powszechną? Co na to Jarkacz i
przystawki?


--
'Tom N'

do góry