Witam,

Mam w dalekiej rodzinie taką sytuacje. Jest sobie p. Adam, który ma żonę i dwójkę
dzieci. Córka ma 28 lat i ma rodzinę,
a syn ma 24 lata i jest niepełnosprawny. Dawno temu p. Adam rozwiódł się zostawiając
żonie cały majątek
mieszkanie z wyposażeniem, mimo że do czasu rozwodu żona nie pracowała wcale, a był
na utrzymaniu.
P. Adam ma zasądzone alimanty które płaci, mimo że od roku jest na zasiłku, i na
dodatek jest cukrzyckiem.
Z powodu choroby nie specjalnie ma szansę znaleźć pracę.

Żona p. Adama jest bardzo pazerna. Ostatnio podała go po raz kolejny do sądu w celu
wymuszenia wiekszych alimentów.
Ponieważ p. Adam nie moze znaleźć pracy, mimo że szuka, a kończy mu się okres
zasiłkowy, żona wskazała
na jego rodzinę - siostrę p. Adama oraz jej dzieci aby to one zamiast p. Adama
płaciły dla niej 1000 PLNów co
miesiąc na "utrzymanie syna". A sędzina kóra prowadzi sprawę wezwała bogu ducha
winnych ludzi żeby
przedstawili swoje zaświadczenia o dochodach. Na wskazanie że jest jeszcze córka p.
Adama (siostra rodzona
upośledzonego syna) a wskazani w pozwie stanowią dalszą rodzinę - sędzina
odparsknęła i stwierzdiła że jak ona
zasadzi to będą musieli płacić, to to jest wyższy cel.

Jak się przed czymś taki bronić ? Czy sędzina ma mozliwość od tak wskazania innych
osób z dalszej
rodziny i zasądzenia od niech alimentów ? Problem obroby jest kapkę bardziej
skomplikowany, bo była żona
p. Adama ma przyjaciółkę która pracuje w lokanym sądzie, a ta z kolei przyjaźni się z
sędziną. Wpływ przyjaźni
jest niewątpliwy gdyż było kilka innych pozwów, które sądziła ta sama sędzina, i
sposób traktowania
stron wyrażnie się różnił.

Czy mogę mu wskazać jakąś drogę obrony ?

--
Sławek