-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "skrzypas" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek.
Date: Thu, 8 Jan 2004 22:11:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <btkh1l$eb0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: zb164.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1073596282 14688 80.54.147.164 (8 Jan 2004 21:11:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2004 21:11:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:186539
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Bardzo proszę o wyjaśnienie. Mam kilka wątpliwości dotyczących sprawy
związanej ze smiercia mojego brata. Ale do rzeczy i po koleji.
Mój brat ożenił sie i z pierwszego małżeństwa ma syna. Poźniej nastapił
rozwód i cywilny i kościelny. Ożenił sie po raz drugi - z drugiego
małżeństwa ma drugiego synka. Wraz z drugą żoną kupili mieszkanie zaciagajac
kredyt hipoteczny. Niestety, niedawno mój brat zginął w wypadku,
pozostwiając żonę z synkiem. :(
według moich domysłów sprawa wyglada nastepująco - ( bardzo proszę o
poprawienie o ile sie myle)
1. Do obecnego mieszkania nie mają żadnych praw spadkowych 1 żona i 1 syn. A
to dlatego, bo kupywane było w "trakcie" trwania 2 małżeństwa. I nie stanowi
żadnej spuścizny po 1 małżeństwie.
2. Prawo do mieszkania mają: 50% obecna żona. Pozostałe 50% dzieli sie
ponownie na obecną żonę i dziecko - czyli koniec końców - 75% należy do
obecnej żony a 25% dla syna z drugiego małżeństwa.
3. Na mieszkaniu ciąży kredyt hipoteczny - spłacał go do tej pory ojciec w
imieniu brata. I tak na 99% mieszkanie oddamy dla żony brata, aczklowiek
istnieje obawa, że pierwsza żona brata będzie sie "biła" o spadek. Dlatego
zaproponowałem, aby obecna zona "zrzekła" sie notarialnie praw do
mieszkania. Nie wiem tylko czy taki manewr ma sens.
To tyle na początek - pewnie poźniej może powstać kilka innych pytań. Bardzo
proszę o poradę, czy dobrze myslę czy sie myle.
pozdr.
Skrzypas
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.04 21:21 kam
- 08.01.04 21:26 skrzypas
- 08.01.04 21:31 skrzypas
- 08.01.04 22:24 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 09.01.04 12:40 bosz
- 11.01.04 14:08 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent