-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!not-for-mail
From: "kk" <k...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek
Date: Mon, 12 May 2008 10:50:34 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 22
Message-ID: <g090ih$d1e$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.26.20
X-Trace: mx1.internetia.pl 1210582417 13358 81.210.26.20 (12 May 2008 08:53:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2008 08:53:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532106
[ ukryj nagłówki ]Witam i mam taki problemik do rozwiązania.
Załóżmy, że istnieją trzy osoby (rodzeństwo), które widnieją w księdze
wieczstej jako włąsciciele ( po 1/3) nieruchomości zabudowanej (duża
kamienica) w centrum dużego miasta. Niech to będą osoby X, Y i Z
Osoby X i Y wyjechały dawno do Niemiec i nie na z nimi kontaktu, a że były
to roczniki 1900-1905 to przypuszczam, że już nie żyją i z tego co wiem nie
miały dzieci.
Po osobie Z jako syn dziedzicze 1/3 i mam zamiar przeprowadzić postepowanie
spadkowe przed sądem.
I teraz pare pytań.
1. Czy przeprowadzenie postepowania tylko po jednej osobie umożliwi mi w
pełni dysponowanie nieruchomością?
2. Czy będę mógł przejąć od obecnego zarządu tj. MZBM nieruchomość i czerpać
z tego korzyści?
3. Czy będę mógł sprzedać taką nieruchomość?
A może lepiej przeprowadzić postępowanie wywoławcze i przejąć nieruchomość
od wszystkich osób, ale ile wtedy wyniesie podatek od spadku - aż się boję
myśleć.
Co o Tym myślicie. Co bedzie lepsze?
Za wszelkie uwagi z góru dziekuję.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.08 08:43 Gotfryd Smolik news
- 13.05.08 09:55 kk
- 13.05.08 19:26 William
- 13.05.08 21:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci