Witajcie!

Wybieram się do adwokata w kwestii toczącej się sprawy cywilnej.
Nadmienię tu, że w rzeczonej sprawie odbyły się już dwie rozprawy, obie
pod nieobecność pozwanego, ale (na jego szczęście) w obu przypadkach
kwestia żądań była określona w sposób, nazwijmy to, nie do końca
poprawny i zgodny z obowiązującym prawem (pozew był pisany "własnym
sumptem"). Wiadomo, że adwokat będzie zainteresowany przede wszystkim
poprowadzeniem sprawy. Mnie jednak, póki co, zależy na poradzie - czego
mogę się domagać, jakie żądania mogę zawrzeć w pozwie itd. No i teraz
pytanie... Czy w takiej sytuacji, ewidentnego konfliktu interesów, mogę
liczyć na rzetelność porady? Jak ją, ew. jej brak, rozpoznać i
wyegzekwować? Co mogę zrobić, gdy okaże się, że porada została udzielona
na zasadzie "spadaj na drzewo"? Jakie obowiązki w kwestii takiej porady
ma adwokat? Czy mogę oczekiwać rzetelnej i wyczerpującej odpowiedzi?

Pozdro
Marcus