Marcus wrote:
> Witajcie!
>
> Wybieram się do adwokata w kwestii toczącej się sprawy cywilnej.
> Nadmienię tu, że w rzeczonej sprawie odbyły się już dwie rozprawy, obie
> pod nieobecność pozwanego, ale (na jego szczęście) w obu przypadkach
> kwestia żądań była określona w sposób, nazwijmy to, nie do końca
> poprawny i zgodny z obowiązującym prawem (pozew był pisany "własnym
> sumptem"). Wiadomo, że adwokat będzie zainteresowany przede wszystkim
> poprowadzeniem sprawy. Mnie jednak, póki co, zależy na poradzie - czego
> mogę się domagać, jakie żądania mogę zawrzeć w pozwie itd. No i teraz
> pytanie... Czy w takiej sytuacji, ewidentnego konfliktu interesów, mogę
> liczyć na rzetelność porady? Jak ją, ew. jej brak, rozpoznać i
> wyegzekwować? Co mogę zrobić, gdy okaże się, że porada została udzielona
> na zasadzie "spadaj na drzewo"? Jakie obowiązki w kwestii takiej porady
> ma adwokat? Czy mogę oczekiwać rzetelnej i wyczerpującej odpowiedzi?
>
> Pozdro
> Marcus

Generalnie nie jest tak źle.
Stówa czy dwie, za 15 minut gadania to też zarobek.
Po prostu odpowie ci na pytania, które zadasz, ale nie bedzie dodawał
nic od siebie, że mógłbyś zrobić coś inaczej lepiej.
To też zależy od adwokata.
Zwykle są zabici sprawami, wiec niekoniecznie mają ochotę na jeszcze
jedną, a tu kasa i tak wpadnie bez poświecania więcej czasu na to.
Dostaniesz co dostaniesz i tyle.
Jak się okaże, że ci nie odpowiada, to po prostu jesteś stówę w plecy i już.