Re: ztm raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: KrzysiekPP <jimi@_FALSE_.ceti.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ztm raz jeszcze
Date: Fri, 29 Sep 2006 13:08:46 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 11
Message-ID: <M...@n...task.gda.pl>
References: <1...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: inptr-68-2.comarch.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1159527873 3498 217.74.68.2 (29 Sep 2006 11:04:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Sep 2006 11:04:33 +0000 (UTC)
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/2.70.2067
X-Antivirus: avast! (VPS 0639-3, 2006-09-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416639
[ ukryj nagłówki ]
> kontrakt na okaziciela. Czy można to jakoś wytłumaczyć i znależc
> jakieś podstawy prawne aby udowodnić iż zaszła wyłącznie
> pomyłka. Dziękuję za wszelkie porady.

Nie było pomyłki, tylko brat ci zabrał "waznosc karty", tak wiec jesli
bedzie człowiekiem "z honorem" to niech zapłaci twój "mandat". ZTM jest tu
w sumie bez winy. Chyba ze twoja karta była imienna, a pozwolili ją
"przerobic" twemu bratu ? Wtedy mozna byłoby się o coś kłócić ...

--
Krzysiek, Kraków, http://www.kszysiek.prv.pl