W dniu 27.11.2024 o 19:24, Robert Tomasik pisze:

>>> społeczeństwu. Niektóre osoby (w tym i ja) od początku zwracały uwagę
>>> na niedorzeczność pomysłu,
>> Więc twierdzisz, że jak potrącisz pieszego wchodzącego na przejście to
>> nie jest on wchodzący?
>
> To, co ja twierdzę, to akurat jest moja sprawa.

Ale właśnie z twoim zdaniem dyskutujemy:P

> Problemem jest to, że
> ustawa nie definiuje, który spośród stojących na chodniku jest już
> wchodzący.

Jak wchodzi to jest wchodzący. Co w tym skomplikowanego. Pieszego na
chodniku przecież nie potrącisz (przynajmniej to nie to zagadnienie).


> W dalszej konsekwencji tej konstatacji co prawda ustawodawca
> nakazał ustąpić pierwszeństwo wchodzącemu, ale nie wiadomo, kto nim jest

Poważnie?

> i od którego dokładnie momentu.

Nie ma to znaczenia, bo punkt o którym rozmawiamy znajduje się na
przejściu, więc niewątpliwie albo jest wchodzący albo znajduje się już
na przejściu.

> Wątpię, byś zrozumiał, ale na to nic nie
> poradzę.

Wydaje mi się, że ja nie mam z tym problemu. Ty masz. Nie wmawiaj innym
swojego nieogarnięcia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!