W dniu 13-09-18 o 21:37, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 12 Sep 2018 21:14:11 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 10-09-18 o 10:57, J.F. pisze:
>>> Wypadki na pierwszy rzut oka ... czy to jakas nowa moda z tymi
>>> zarzutami, czy prokuratura potrzebuje, zeby sledztwo szerokie wdrozyc,
>>> czy poszli maszyniscie na reke i od razu postawili zarzuty ... o co tu
>>> chodzi ?
>>
>> Zginął człowiek. Postępowanie - choćby już na wstępie wydawało się, ze
>> to wypadek - w jakimś kierunku prowadzić trzeba. Skoro człowiek zginął,
>> to nieumyślne spowodowanie śmierci jest tym "najniższym".
>
> A nie ma jakiegos "w sprawie", czy "wyjasniajace" ?

Są czynności sprawdzające, ale kpk jest tak skonstruowane, że wymienia
katalog możliwych do wykonania czynności. W mojej ocenie to błędne - ale
może się nie znam - ale przykładowo nie można w ich ramach wykonać
oględzin.

Ponieważ w wypadku znalezienia zwłok oględziny są jednak czynnością
niecierpiącą zwłoki, bo trudno pilnować zwłok, aż się przeprowadzi
szereg czynności i udowodni, że to jednak wypadek, więc trzeba wszcząć
formalnie postępowanie. No więc wszczyna się na "najniższe" pasujące, by
potem umorzyć nawet. Ale gdyby kiedyś uzyskano jakąś nową informację, to
ślady masz zabezpieczone.
>
> Bo potem co - umorzyc z powodu niewykrycia sprawcow, czy smierci
> podejrzanego ... o spowodowanie wlasnego zgonu.

Brak cech przestępstwa i tyle. Ale - jeszcze raz napiszę - w razie
"czego" masz zabezpieczone ślady.